Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2014 от 05.05.2014

                                                                                                Дело № 12-71/2014                                                     Решение

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №

Старорусского судебного района Новгородской области

11 июня 2014 года                                                                            г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В., с участием Комиссарова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Комиссарова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комиссаров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области Комиссаров П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с лишением его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Правонарушение, вмененное Комиссарову П.В., было совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, Комиссаров П.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), около <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Действия Комиссарова П.В. мировым судьей были квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

С указанным постановлением мирового судьи Комиссаров П.В. не согласился и обжаловал его в Старорусский районный суд Новгородской области.

В судебном заседании Комисаров П.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме этого пояснил, что он (Комиссаров П.В.) в момент подъезда сотрудников ДПС автомобилем не управлял, а находился на обочине за рулем своего автомобиля. Кроме того, обратил внимание на многочисленные нарушения при взятии у него проб на установление состояния наркотического опьянения. Просил производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Комиссарова П.В., исследовав письменные материалы дела, проверяя в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Комиссарову П.В. административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, является законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, о виновности Комисарова П.В. во вмененном ему по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении.

Мировым судьей правильно были учтены в качестве надлежащих доказательств виновности Комисарова П.В.: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Комиссарова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Комиссарова П.В. от управления транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах химико-токсикологического исследования.

Суд критически относится к показаниям Комиссарова П.В., который в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей Комиссаров П.В. вину в совершенном административном правонарушении признавал полностью, что было учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, о нарушениях процедуры освидетельствования Комиссарова П.В. указанных в жалобе и поддержанных в судебном заседании суд также относится критически, поскольку в акте медицинского освидетельствования не указано о каких-либо замечаниях или возражениях Комиссарова П.В. при проведении указанного освидетельствования.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Комиссарова П.В. о том, что он автомобилем в момент остановки сотрудниками ДПС автомобилем не управлял, опровергаются данными с видео регистратора служебного автомобиля ГИБДД, которые были исследованы в Старорусском районном суде Новгородской области.

Суд приходит к выводу, что Комиссаров П.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение и административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем в полном объеме отражены признаки объективной стороны административного правонарушения.

Мировым судьей при определении Комисарову П.В. размера наказания правильно были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По данному делу не допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Постановление вынесено в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                       решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссарова П.В., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года, оставить без изменения, а жалобу Комисарова П.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Судья                                                                     Д.В. Третьяков