Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2020 от 30.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Рамазановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя                    Лабусовой В.Л.,

Астаповой О.А.,

Смирновой В.В.,

подсудимого                                    Тюрина В.П.оглы,

защитника - адвоката                            Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <номер>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.П.о. в период с <дата> по 11 час. 48 мин. <дата>, находясь в неустановленном месте г.Владивостока, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, стремясь к незаконному обогащению, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил заняться преступной деятельностью, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Владивостока, в нарушение Федерального закона РФ <номер> от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях реализации которого посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») - мессенджере «<данные изъяты>», установленном в его сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi М1901F7G», осуществил общение с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которого вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, заранее договорившись о совместном совершении указанного преступления, при этом неустановленным лицом был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), должно было организовать поставку наркотического средства в г.Владивосток, бесконтактном способом, используя приложение «<данные изъяты>», передать Тюрину В.П.о. наркотическое средство, сообщив о месте «тайника», а Тюрину В.П.о. было вменено в обязанности: забрать из «тайника», в указанном неустановленным лицом месте, сверток с «закладками», а затем, по указанию неустановленного лица, расфасовать полученное наркотическое средство на более мелкие партии, после чего положить расфасованное наркотическое средство в месте, скрытом от неосведомленных лиц, откуда в дальнейшем данное наркотическое средство будет получено приобретателем (покупателем), сообщив об этом неустановленному лицу с использованием средств сотовой связи с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», то есть осуществить «закладку» наркотического средства. За выполнение указанных противоправных действий неустановленное лицо обязалось передавать Тюрину В.П.о. вознаграждение в виде денежных средств в сумме 750 руб. за каждую осуществленную Тюриным В.П.о. «закладку» наркотического средства на оформленный им биткоин кошелек в приложении «<данные изъяты>» с абонентским номером +<данные изъяты>, на что последний, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного лица о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. После чего неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой с Тюриным В.П.о. договоренности на сбыт наркотических средств, вступило в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое не позднее 11 час. 48 мин. <дата> осуществило перевозку смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 25,07 г. и 25,03 г., суммарной массой 50,10 г., что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, с целью закладки в специально приисканный им тайник. Тюрин В.П.о., в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая «Интернет»), действуя согласованно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был, изъяв из тайника наркотическое средство, оставленное там неустановленным следствием лицом, осуществить его фасовку на более мелкие партии и сделать «закладки» в тайники, с использованием имеющегося у Тюрина В.П.о. средства мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»). В период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент», сотрудником УНК УМВД России по Приморскому краю была произведена закладка муляжа смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 25,07 г. и 25,03 г., суммарной массой 50,10 г., что относится к крупному размеру, изъятого им ранее - в период с 11 час. 52 мин. до 12 час. 25 мин. <дата> в ходе осмотра места происшествия, из тайника на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном примерно в 200 м. от <адрес>, находящегося в полимерном пакете, внутри которого находилось два свертка из полимерных пакетов, каждый из которых содержал вещество, которое, согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 25,07 г. и 25,03 г., суммарной массой 50,10 г., что относится к крупному размеру, о чем неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщил Тюрину В.П.о. Примерно в 13 час. 20 мин. <дата> Тюрин В.П.о., по указанию неустановленного следствием лица, поступившему ему <дата>, приехал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где обнаружил тайник, из которого извлек муляж смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 25,07 г. и 25,03 г., суммарной массой 50,10 г., что относится к крупному размеру, а примерно в 13 час. 40 мин. <дата> он был задержан на месте совершения преступления, после чего в период с 16 час. 19 мин. до 16 час. 48 мин. <дата> при производстве личного досмотра Тюрина В.П.о. муляж указанного выше наркотического вещества был изъят.

Органами предварительного расследования временной период окончания вступления Тюрина В.П.о. в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение преступления обозначен, как «11 час. 52 мин. 15.05.2020», кроме того отмечено об использовании при совершении преступления «электронных» сетей, при этом квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» подсудимому не инкриминировался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тюрин В.П.о. виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, показал по обстоятельствам дела так, как изложено в описательной части приговора, не оспаривал события произошедшего, его место и временной период, а также вид, вес наркотического средства, отметив о содеянном, как совершенном, в том числе в группе лиц по предварительному сговору, при распределении ролей между участниками группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая «Интернет»), посредством обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») - мессенджере «<данные изъяты>», что действительно посредствам переписки в названном приложении, через свой сотовый телефон, с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, вступил с незнакомым ему лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее договорившись о совместном совершении указанного преступления, распределив роли, согласно которым неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», будет организовать поставку наркотического средства в г.Владивосток, затем, используя приложение «<данные изъяты>», передаст ему наркотическое средство, сообщив о месте «тайника», а он должен забрать из «тайника», в указанном неустановленным лицом месте, сверток с «закладками», а затем расфасовать полученное наркотическое средство на более мелкие партии, после чего положить расфасованное наркотическое средство в места, скрытые от посторонних лиц, откуда в дальнейшем данное наркотическое средство будут получать покупатели, сообщив об этом неустановленному лицу с использованием средств сотовой связи с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», за выполнение указанных действий неустановленное лицо обязалось передавать ему вознаграждение - 750 руб. за каждую осуществленную «закладку» на оформленный им биткоин кошелек в приложении «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Не оспаривал подсудимый и того обстоятельств, что в тот день, когда он был задержан сотрудниками полиции, он действовал по вышеописанному плану, выполняя свою часть договоренности с неустановленным лицом. Говоря об умысле на совершенное преступление, подсудимый ответил, что понимал, что делает «закладки» наркотического средства в целях их сбыта и извлечения материальной выгоды, указав, что нуждался в денежных средствах.

Показания подсудимого на всем протяжении предварительного следствия и в суде являются логичными и последовательными, согласованными с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять которым, а также говорить о наличии самооговора, у суда нет оснований, в связи с чем указанные показания положены в основу приговора суда.

Помимо его личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, как данными в ходе судебного следствия, так и теми, которые были даны на предварительном следствии, и оглашены, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата>, в дежурную часть УМВД России по Приморскому краю <дата> в 11 час. 48 мин. поступило сообщение ст. о/у УНК УМВД России по Приморскому краю БАА о том, в 200 м. от <адрес>, имеющему координаты <данные изъяты>, обнаружены свертки, предположительно с наркотическим веществом (л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия в период с 11 час. 52 мин. до 12 час. 25 мин. <дата> на участке местности, расположенном примерно в 200 м. от <адрес>, с вышеназванными координатами, у основания дерева под листвой обнаружены пластиковая емкость с веществом внутри, и сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом, снабжены соответствующей пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц, при этом ни в ходе проведения следственного действия, ни после ознакомления с составленным по его результатам протоколом, замечаний от участвующих лиц не поступило. К протоколу приобщена фототаблица (л.д.14-19).

В ходе предварительного исследования за <номер>и от <дата> установлено, что внутри емкости, обнаруженной и изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном примерно в 200 м. от <адрес>, находится три пустых бумажных свертка и один полимерный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находится три полимерных пакета с застежками (грипперами), вложенных друг в друга, при этом внутри третьего внутреннего пакета содержится порошкообразное вещество белого цвета, а внутри свертка, также обнаруженного и изъятого <дата> при осмотре вышеназванного места происшествия, находятся три полимерных пакета с застежками (грипперами), вложенных друг в друга, при этом внутри третьего внутреннего пакета содержится порошкообразное вещество белого цвета. В результате исследования, проведенного методами общей химии и хромо-масс-спектрометрии, установлено, что указанные вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) на момент исследования – 25,07 г. и 25,03 г., соответственно, суммарной массой вещества (смеси) 50,10 г. (л.д.21).

В тот же день, в целях выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, было постановлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д.52), и в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. <дата> произведена подмена предметов обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном примерно в 200 м. от <адрес>, на аналогично упакованных предметы, изготовленные в качестве муляжей, которые были помещены на место ранее изъятых предметов (л.д.53-54).

Свидетели ТСС (л.д.74-78) и ЛДВ (л.д.79-82), присутствовавшие в качестве понятых <дата> в период с 11 час. 52 мин. до 12 час. 25 мин. при осмотре места происшествия - участка местности, расположенном примерно в 200 м. от <адрес>, а также <дата> в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. при производстве подмены предметов, каждый, подтвердили достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств, рассказав о ходе их проведения, полученных результатах и их фиксации, как отражено в соответствующих протоколах, на которые никем замечания принесены не были.

Согласно рапорту ст. о/у УНК УМВД России по Приморскому краю БАА, зарегистрированному в КУСП <номер> от <дата>, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», было установлено, что Тюрин В.П.о., находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 м. от <адрес>, покушался на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 50,10 г., изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия (л.д.10).

Свидетель БАА, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подтвердил вышеизложенное, отметив, что <дата> им была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, может находится наркотическое средство, при проверке которой был осуществлен выезд на место и в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия, обнаружен сверток, перемотанный изолентой, и пластиковая баночка из-под витаминов со свертком внутри, которые были изъяты и отправлены на исследование, показавшее, что в свертке и в белой банке действительно находилось наркотическое средство мефедрон, общей массой 50,10 г., в связи с чем, с целью установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и в этот же день, в присутствии тех же лиц, что были ранее при осмотре, осуществлена подмена указанного наркотического средства на муляж, который положили на прежнее место, в процессе наблюдения за которым, <дата> было установлено, что к обозначенному месту идет молодой человек с телефоном в руке, а подойдя к месту, тот поднял белую банку и сверток, положил в карман, после чего был задержан сотрудниками полиции, данным молодым человеком оказался Тюрин В.П.о, который не скрывал, с какими намерениями и зачем он туда пришел, в ходе следствия оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления.

В ходе личного досмотра <дата> у Тюрина В.П.о. были обнаружены: полимерный сверток, перемотанный синей изолентой, с веществом внутри, белая пластиковая банка с надписью «Vitrum plus» с веществом внутри, сотовый телефон черного цвета «Xiaomi Redmi М1901F7G» с двумя сим-картами внутри «TELE2» и «MTC», а также банковская карта <номер>, - которые затем изъяты и упакованы надлежащим образом, снабжены соответствующими пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц, в том числе самого Тюрина В.П.о, о чем составлены протоколы, при этом ни от кого из участвующих лиц замечаний на них принесено не было (л.д.25-26, 27-29).

Свидетели СМД (л.д.69-73) и КАД (л.д.91-95), присутствовавшие по приглашению сотрудников полиции при проведении личного досмотра Тюрина В.П.о. и изъятия у него предметов, каждый, подтвердили достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств, рассказав о ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, полученных результатах и их фиксации, как отражено в соответствующих протоколах, на которые никем замечания принесены не были.

В ходе осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, по месту жительства Тюрина В.П.о., проведенного в присутствии и с согласия последнего, были обнаружены и изъяты ноутбук «ASUS», модель х550L, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством черного цвета, множество упаковочных пакетов с застежкой гриппер (зип-лок) разного размера, изолента черного цвета, картонный пакет от сим-карты с номером <данные изъяты>, без самой сим-карты, а также металлическая ложка со следовыми количествами вещества белого цвета. Все обнаруженное упаковано надлежащим образом, снабжено соответствующими пояснительными надписями, заверено подписями понятых, а также самого Тюрина В.П.о, о чем составлен протокол, при этом ни от кого из участвующих лиц замечаний на него принесено не было (л.д.37-41).

Свидетель ШАВ, присутствовавший по приглашению сотрудников полиции при осмотре квартиры по месту жительства Тюрина В.П.о., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подтвердил достоверность и допустимость вышеприведенного доказательства, рассказав о ходе проведения осмотра, обнаруженных при этом и изъятых предметах, фиксации полученных результатов, как отражено в соответствующем протоколе, на которые никем замечания принесены не были.

После этого, предметы и вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 200 м. от <адрес>, а также <дата> в ходе личного досмотра Тюрина В.П.о., и в ходе проведения <дата> осмотра по месту жительства Тюрина В.П.о. по адресу: <адрес>, были направлены на проведение экспертного исследования, по выводам которого за <номер>э от <дата>:

-    представленное на исследование в двух пакетах вещество, изъятое <дата> в ходе ОМП участка местности, расположенного примерно в 200 м. от <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, на момент проведения экспертизы масса вещества составляет 25,06 и 25,02 г., общей массой вещества в двух пакетах 50,08 г., на момент предварительного исследования (справка об исследовании <номер>э от <дата>) массы вещества составили соответственно 25,07 и 25,03 г. (суммарной массой 50,10 г).

-     представленное на исследование в двух свертках вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Тюрина В.П.о., не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим, на момент проведения экспертизы масса вещества составляет 62,59 г. и 42,81 г.

-    на предоставленной на исследовании металлической ложке имеются следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д.134-139).

Предметы и вещества, возвращенные после экспертного исследования, были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.143-145). Также были осмотрены, изъятые в ходе проведения <дата> осмотра по месту жительства Тюрина В.П.о. по адресу: <адрес>, пакеты с застежкой гриппер, размером 14х8 см, 12х7 см., в количестве 353 штук, пакеты с застежкой гриппер, размером 10х6 см, в количестве 198 штук, пакеты с застежкой гриппер, в количестве 286 штук, а всего 837 штук, моток изоленты ПВХ, черного цвета, 15мм.х20 м., бумажный пакет-конверт от сим-карты компании «Теле2», конверт черного цвета, на котором имеются надписи белого цвета «Стартовый комплект», сим-карта Теле2 150/150 <данные изъяты>, внутри которого обнаружены два листа белой бумаги с условиями использования сим-карты и пластиковая карта черного цвета, с разъемом, куда была прикреплена сим-карта и информацией об абонентском номере <данные изъяты> (л.д.141-142). Все осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (л.д.146-147), переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (л.д.148-149).

В присутствии Тюрина В.П.о. и его защитника были осмотрены также сотовый телефон «Xiaomi Redme M1901F7G», черного цвета, с 2 сим-картами внутри, банковская карта <номер>, изъятые в ходе личного досмотра Тюрина В.П.о. <дата>, ноутбук «ASUS», модель х550L, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством черного цвета, изъятые в ходе проведения <дата> осмотра по месту жительства Тюрина В.П.о. по адресу: <адрес>. В результате осмотра вышеназванных предметов, в том числе из пояснений Тюрина В.П.о., установлены его переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая в предварительной договоренности с ним Тюрина В.П.о. на совершение инкриминируемого ему преступления, информация об интернет мессенджерах, где производилась переписка, об ник-неймах, о порядке и способах производства «закладок», местах «тайников» и «закладок», с приложением фотографий, в том числе фото дерева, расположенного примерно в 200 м. от <адрес>(л.д.155-168). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (л.д.169-170).

Кроме того, <дата> подсудимый, в присутствии защитника, добровольно написал явку с повинной, из текста которой следует, что <дата>, находясь в 200 м. от <адрес>, около 13 час. 20 мин. он поднял с земли пластиковую баночку из-под витаминов и сверток, обернутый синей изолентой, внутри которого находилось наркотическое вещество – мефедрон, суммарной массой около 50,10 г. Данное наркотическое средство он должен был расфасовать на более мелкие упаковки, которые, затем, распространить в виде «закладок» в разных частях г.Владивостока по указанию неизвестного ему лица, за денежное вознаграждение в сумме 750 руб. за каждую закладку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.188). Указанный протокол дан Тюриным В.П.о после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения, никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, мотивировочная часть протокола написана Тюриным В.П.о. собственноручно.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Тюрин В.П.о., в присутствии защитника, также на добровольной основе без принуждения, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых им было совершено инкриминируемое ему преступление, полностью подтвердил ранее данные показания и воспроизвел их на месте совершения преступления, указав на участок местности в районе <адрес>, координаты которого были зафиксированы в протоколе, как <данные изъяты>, пояснил, что, после получения указанных координат, попросил своего друга ГСО отвезти его в район мкр.Емар, при этом не сказав ему, с какой целью ему нужно было ехать в этот район, а когда он и ГСО приехали на место, ГСО сказал, что ему нужно отлучиться по работе и через несколько минут вернется, он же, ориентируясь на координаты «закладки» в мобильном телефоне, прошел в лесополосу, нашел соответствующие фотографии места и поднял пластиковую баночку из-под витамин и сверток, замотанный синей изолентой, положил их в карман, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д.111-117).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ГСО подтвердил факт знакомства с Тюриным В.П.о., указав, что совместно с ним снимали квартиру по адресу: <адрес>, что <дата> Тюрин В.П.о. попросил отвезти его в район б.Емар, за что обещал заправить его автомобиль бензином, поэтому он на это согласился, примерно в 12 час. отвез Тюрина В.П.о. в район б.Емар, высадил на парковке жилого дома, вдоль которой, выйдя из машины, направился Тюрин В.П.о., куда конкретно он пошел ему неизвестно, поскольку он плохо ориентируется в том районе, однако прождав его два часа, не сумев до него дозвониться, он развернулся и поехал домой. Находясь дома он проверил выдвижной шкафчик, который находился в комнате Тюрина В.П.о., в связи с тем, что он подозревал Тюрина В.П.о. в том, что тот занимается преступной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, в котором он обнаружил пакетики, испугался и сразу выбросил их в унитаз. Примерно в три часа дня, он вышел на улицу и пошел в магазин, а по возвращению домой обнаружил там сотрудников полиции, которые обыскивали квартиру. По результатам обыска в квартире были обнаружены ложка для фасовки наркотических средств и изолента, а также изъяты телефон и ноутбук, принадлежащие В.П.о. Тюрину. Также сообщил, что у Тюрина В.П.о. ранее не было банковской карты из-за проблем с паспортом, в связи с чем Тюрин В.П.о. просил его обменять биткоины на рубли и научить его делать это самостоятельно, на что он соглашался и обналичивал для Тюрина В.П.о. денежные средства.

Постановлениями следователя СО ОП <номер> СУ УМВД России по г.Владивостоку от <дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.201).

Собранная по делу совокупность доказательств, логичных и последовательных, описывающих одни и те же обстоятельства, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеющих, и по этому признаку призванных судом допустимыми и достоверными, а потому положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления, направленного против здоровья населения, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Факт умысла на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая «Интернет»)», подтвержден совокупностью материалов уголовного дела, а также не оспаривается самим Тюриным В.П.о., что все их действия с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленные на сбыт наркотических средств в обозначенный в установочной части приговора период времени, также не оспоренный подсудимым, носили согласованный и единонаправленный характер, поскольку они заблаговременно распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), должно было организовать поставку наркотического средства в г.Владивосток, бесконтактном способом, используя приложение «Threema», передать Тюрину В.П.о. наркотическое средство, сообщив о месте «тайника», а Тюрину В.П.о. было вменено в обязанности: забрать из «тайника», в указанном неустановленным лицом месте, сверток с «закладками», а затем, по указанию неустановленного лица, расфасовать полученное наркотическое средство на более мелкие партии, после чего положить расфасованное наркотическое средство в месте, скрытом от неосведомленных лиц, откуда в дальнейшем данное наркотическое средство будет получено приобретателем (покупателем), сообщив об этом неустановленному лицу с использованием средств сотовой связи с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», то есть осуществить «закладку» наркотического средства, за выполнение указанных противоправных действий неустановленное лицо обязалось передавать Тюрину В.П.о. вознаграждение в виде денежных средств в сумме 750 руб. за каждую осуществленную Тюриным В.П.о. «закладку» наркотического средства на оформленный им биткоин кошелек в приложении «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, на что тот, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного лица о совместном совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и действуя в рамках распределенных ролей, неустановленное лицо, не позднее 11 час. 48 мин. <дата> осуществило перевозку смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 25,07 г. и 25,03 г., суммарной массой 50,10 г., а Тюрин В.П.о., в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), действуя согласованно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прибыл на обозначенное ему место для изъятия наркотического средства из тайника, расположенного на участке местности в районе <адрес>, оставленного там неустановленным следствием лицом, не зная того, что в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент», сотрудником УНК УМВД России по Приморскому краю была произведена подмена наркотического средства на его муляж, и был задержан на месте преступления, которое тем самым не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом, исходя из совокупности обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, которые позволили суду прийти к единственному выводу о том:

- что временной период окончания вступления Тюрина В.П.о. в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение преступления ограничен 11 час. 48 мин. <дата>, то есть временем, когда в отделение полиции поступила телефонограмма об обнаружении наркотических средств на участке местности в районе <адрес> (л.д.8), суд считает необходимым исключить из обвинения время совершения преступления «до 11 час. 52 мин. 15.05.2020», с указанием установленного судом периода, как «до 11 час. 48 мин. 15.05.2020»,

- и что необходимо исключить из описания преступного деяния, совершенного Тюриным В.П.о. указание на использование им при совершении преступления «электронных сетей», поскольку квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» ему не инкриминировался.

Вид наркотического средства, а также его вес, который подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «крупный размер», определен в результате экспертного исследования, при этом не доверять указанному документу у суда оснований не имеется, исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тюрина В.П.о. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке его показаний на месте и осмотре предметов, проведенном с его участием, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, а также исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение его целей, а исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и(или) штрафа, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Тюрина В.П.о. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем, при этом время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина В. Парвиз оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тюрина В.П.оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Тюрина В.П.оглы время содержания под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко