Постановление по делу № 4/1-1005/2019 от 20.09.2019

Материал № 4/1-1005/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 17 октября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Пустовалова А.А.,

осужденного Тропака А.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тропака ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Тропак А.В. осужден 20.02.2007 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 69 ч. 5 УК РФ к 24 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 03.12.2001 г., конец срока 02.06.2026 г.

Осужденный Тропак А.В. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Осужденный Тропак А.В. за весь период отбывания наказания – имеет 21 поощрение, наряду с которыми он имеет 25 взысканий, 12 из которых в виде водворения в ШИЗО, карцер, ПКТ. 1 последнее взыскание на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, 30.06.2016 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные взыскания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно характеристике осужденный характеризуется следующим образом: с 23.02.2018 г. не трудоустроен. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. В ходе проведения мероприятий воспитательного характера не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, поведение не стабильно, не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру скрытный, эгоистичный, обидчивый, конфликтный, с представителями администрации вежлив и тактичен. С 04.04.2017 г. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега. 27.12.2007 г. и 30.06.2016 г. постановлением начальника ИУ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен в строгие условия отбывания наказания, администрация ИУ считает, что осужденный Тропак А.В. в результате индивидуально воспитательной работы встает на путь исправления, но на данный момент не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильным. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для полной и объективной характеристики личности осужденного. Администрация ИУ ходатайство об условно-досрочном освобождении, на данный момент считает не целесообразным.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Изложенное свидетельствует, что имеющиеся данные о личности осужденного не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тропака ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                       (Литвинов)