Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2014 (2-12891/2013;) ~ М-11827/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-1830/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Рушайло К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урцмиева Ф.Ф. к Крютченко С.М. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество ответчика в виде1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС,

В обоснование требований указал, что Мировым судьей № судебного участка Ивановым А.С. - и.о. мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Крютченко С.М. в пользу Урцмиева Ф.Ф. сумму займа в размере 1 736 000 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 46 293 (сорок шесть тысяч двести девяноста три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 1 790 849 (один миллион семьсот девяносто тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Судебный пристав-исполнитель ..... ОССП УФССП по ..... области в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда копию материалов исполнительного производства.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 79 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 (ч. 1) ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Мировым судьей № судебного участка Ивановым А.С. - и.о. мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Крютченко С.М. в пользу Урцмиева Ф.Ф. сумму займа в размере 1 736 000 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 46 293 (сорок шесть тысяч двести девяноста три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 1 790 849 (один миллион семьсот девяносто тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

На основании судебного приказа Отделом судебных приставов № ..... района УФССП по ..... области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № До настоящего времени исполнительное производство не окончено, исполнительный документ не исполнен.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник зарегистрирован по адресу: АДРЕС, а также Крютченко С.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, номер государственной регистрации №. На указанное имущество наложен арест, что отражено в Акте о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры по отысканию денежных средств и иного имущества должника, однако денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствуют.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

         У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком.

Поскольку спорное имущество не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на спорное имущество.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на сумму 200 руб., почтовые расходы 1 058 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Расходы подтверждаются материалами дела. Заявлено к взысканию 90 000 руб., суд полагает разумным взыскать расходы в размере частично в размере 15 000 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Урцмиева Ф.Ф. к Крютченко С.М. об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Крютченко С.М. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, номер государственной регистрации №, по исполнительному производству № о взыскании с Крютченко С.М. в пользу Урцмиева Ф.Ф. денежной суммы в размере 1 790 849 руб.

Взыскать с Крютченко С.М. в пользу Урцмиева Ф.Ф. в счет возмещения судебных расходов 1258 руб. 34 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                               Л.Н. Захарова