Решение по делу № 3-345/2012 от 04.07.2012

Решение по административному делу

Дело №3-345/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                             «04» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гончикова Б.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончикова <обезличено1>, <обезличено> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <обезличено>          

У С Т А Н О В И Л:

Гончиков Б.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

27.06.2012 в 01 час. 25 мин. на ул. Матросова с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Гончиков Б.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>.  

При рассмотрении дела Гончиков Б.С., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 26.06.2012 примерно в 18 час. приехал помогать с компьютером к <обезличено2> Закончили в 1-м часу 27.06.2012. За период ремонта компьютера дважды употреблял лекарственный препарат «Карбавол», так как нервничал, устал. Подвез <обезличено1> до дома примерно в 01 час. 10 мин., забрал друга, был за рулем своей машины «<обезличено>», на ул. Матросова был остановлен сотрудниками ДПС. Сначала оформили протокол за то, что не горела одна фара дальнего света. Потом сотрудник сказал, что есть подозрение, что пьяный. Сотрудники ДПС привели двух понятых, дунул в алкотестер. Прибор показал 0,14 мг/л. Акт подписал. О том, что пил лекарство сотрудникам не сообщал, так как позже понял, что алкотестер среагировал на лекарство. Кроме того, считает, что сотрудниками не был произведен контрольный замер, не была отобрана кровь. Ни в тот день, ни за день до этого, спиртное не употреблял, вообще не пьет спиртное. <обезличено> Отводов, ходатайств кроме рассмотренных судом, не имеет.

Свидетель <обезличено2>, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что с Гончиковым Б.С. знакома, были коллегами, отношения дружеские. 26.06.2012 попросил Гончикова, который на тот момент работал <обезличено>, отремонтировать компьютер. Гончиков закончил ремонтировать компьютер ближе к 1 часу ночи 27.06.2012. Пока ремонтировали, пили чай, Гончиков употреблял дважды по 20-30 капель «Валокордина». В ее присутствии Гончиков спиртное не употреблял. Гончиков подвез ее до дома, уехал дальше один.

Кроме того, судом исследованы:

- протокол об административном правонарушении, составленный 27.06.2012 инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено4>, согласно которому Гончиков Б.С. на ул. Матросова с. Сосново-Озерское 27.06.2012 в 01 час. 25 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством <обезличено> с гос. номером <обезличено> в состоянии алкогольного опьянения. Совершенное Гончиковым Б.С. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- подписка Гончикова Б.С. от 27.06.2012 в том, что ему разъяснены содержание ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 27.06.2012 в 01 час. 29 мин. Гончиков Б.С. отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> в связи с выявлением при проверке документов запаха алкоголя изо рта;

- подписка Гончикова Б.С. в том, что 27.06.2012 он ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения;

- показания прибора «<обезличено>» с <обезличено> на бумажном носителе об исследовании, проведенном в отношении Гончикова Б.С. 27.06.2012 в 02 час. 12 мин.; результат анализа - 0,14 мг/л; на оборотной стороне имеются подписи понятых; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 27.06.2012 в 02 час. 12 мин. в присутствии понятых <обезличено5>, <обезличено6> в отношении Гончикова Б.С. проведено исследование с применением технического средства измерения <обезличено> c заводским номером <обезличено>, показания прибора 0,14 мг/л. (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05), результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Гончиков Б.С. согласен, о чем имеется запись, его подпись;

- подписка, отобранная 27.06.2012 у <обезличено6>, который указал, что в его присутствии отстранен и освидетельствован на состояние АО Гончиков Б.С., результат освидетельствования 0,14 мг/л.;

- подписка, отобранная 27.06.2012 у <обезличено5>, которая указала, что в ее присутствии отстранен и освидетельствован на состояние АО Гончиков Б.С., результат освидетельствования 0,14 мг/л.;

- протокол о задержании транспортного средства, согласно которому 27.06.2012 в 02 час. 25 мин. у Гончикова Б.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>;

- рапорт <обезличено4> о том, что водитель Гончиков был согласен с показаниями прибора и с нарушением, после, как напечатали чек, отказался подписывать на чеке.  

Заслушав объяснения Гончикова Б.С., свидетеля <обезличено2>, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Управление Гончиковым Б.С. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписками понятых, протоколом о задержании транспортного средства. Факт управления транспортным средством признается самим Гончиковым Б.С. как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела.

К показаниям Гончикова Б.С. о том, что 26.06.2012, 27.06.2012 спиртное не употреблял, суд относится критически, расценивает как избранный способ избежать административной ответственности, поскольку его показания в этой части опровергаются следующим.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Гончикова Б.С. отмечались такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что 27.06.2012 в 02 час. 12 мин. в отношении Гончикова Б.С. проведено исследование с применением технического средства измерения «<обезличено>», показания прибора составили 0,14 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Гончиков Б.С. с результатом «установлено состояние алкогольного опьянения» был согласен, об этом имеется собственноручно выполненная запись и подпись Гончикова Б.С. С показаниями прибора - 0,14 мг/л. - Гончиков Б.С. согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела.

Доводы Гончикова Б.С. о том, что алкотестер среагировал на лекарство «<обезличено>», суд находит необоснованными. Оснований не доверять показаниям прибора «<обезличено>», который является анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе и предназначен для измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, у суда не имеется.

Показания <обезличено2>, что в ее присутствии Гончиков Б.С. не употреблял спиртное, не исключают того, что Гончиков Б.С. употребил спиртное после того, как подвез до дома <обезличено2>, до остановки его сотрудниками ДПС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение Гончикова Б.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством полностью доказано.

Инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено4> действовал в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Гончиков Б.С. был согласен с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления Гончикова Б.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было.

Протоколы по делу, акт освидетельствования составлены с соблюдением требований действующего законодательства. Положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предумсотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончикову Б.С. были разъяснены, об этом отобраны подписки. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, с соблюдением требований действующего законодательства.

Процессуальные требования при привлечении Гончикова Б.С. к административной ответственности соблюдены, нарушений порядка привлечения Гончикова Б.С. к административной ответственности судом не установлено. 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, достаточные для квалификации действий Гончикова Б.С.

Своими действиями Гончиков Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Гончикова Б.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения совокупностью собранных по делу доказательств доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гончикова Б.С., судом не установлено.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Гончиковым Б.С., не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении Гончиков Б.С. - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.

Учитывая существо совершенного правонарушения, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Гончикову Б.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л :

признать Гончикова <обезличено1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                     В.А. Доржиева