Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2020 ~ М-1157/2020 от 02.03.2020

дело № 2-4170/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» к Малышеву Игорю Павловичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (далее ООО УК «Алмаз») обратилось в суд с исковым заявлением к Малышеву И.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 143 779, 09 рублей, пени за просрочку платежей в размере 27348, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4623 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: Х своевременно не вносит предусмотренную плату за коммунальные услуги, за период с 01 апреля 2018 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность в размере 143 779, 09 рублей. В добровольном порядке исполнять обязательства не желает.

Представитель истца ООО УК «Алмаз» – Подоляк Н.В. (по доверенности от 10.02.2020 г. сроком на один год) в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малышев И.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ и п.п. 19, 21 «Правил пользования жилыми помещениями» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 г. собственник и члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги – отопление. Плата за отопление рассчитана исходя из размера отапливаемого помещения по тарифу, установленному для населения РЭК Красноярского края.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Малышев Игорь Павлович является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, подтверждается выпиской из ЕГРПН от 09.01.2020 г.

Как следует из Договора управления многоквартирным домом от 09 февраля 2014 года, управление многоквартирным домом У, расположенным по Х в Х осуществляет ООО УК «Алмаз».

На основании п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 2020 года несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 143779 рублей 09 коп.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 22 апреля 2019 г. с Малышева И.П. в пользу ООО УК «Алмаз» была взыскана задолженность по жилищным и коммунальным услугам. На основании определения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 июля 2019 года, судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оспорена, иного расчета на день рассмотрения дела с его стороны не представлено, в добровольном порядке сумма задолженности в заявленном либо ином размере не погашена.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду на момент рассмотрения дела по существу, доказательств иного размера задолженности за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 2020 года не представлено, суд полагает, что сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика как собственника спорного имущества в период с 01 апреля 2017 г. по 31 января 2020 года включительно.

Кроме того, в силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11 мая 2017 года по 18 февраля 2020 года составила 27 348 руб. 74 коп.

Стороной истца представлен подробный расчет пени, с указанием конкретных периодов её начисления, иной расчет стороной ответчика не представлен. Расчет истца проверен судом, арифметически верный.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика 27 348 руб. 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг № Ю/Л0002/19 от 07.02.2019 года, заключенный с ООО «НашЭксперт» в лице генерального директора Подоляк Н.В. согласно которому истцом оплачены юридические услуги на платной основе, включающие в себя устные консультации – без ограничений, составление и отправление претензионных документов по должникам – до 10ти в месяц, составление и отправка (подача) заявлений на выдачу судебных приказов – до 10ти в месяц, составление и и подача исковых заявлений по должникам – до 2х в месяц, представление интересов Заказчика в судах – до 4 выходов в суд в месяц, подача заявлений на возбуждение исполнительных производств – без ограничений по делам и судебным приказам в рамках действующего договора. Согласно дополнительного соглашения от 03.02.2020 г. к Договору возмездного оказания юридических услуг № ЮЛ/0002/19 от 07.02.2019 г. цена услуг за составление и подачу исковых заявлений по должникам – 4000 рублей за одно исковое заявление (п. 2.1 Договора). Оплата услуг подтверждается платежным поручением № 78 от 17.02.2020 г.

Достоверность указанных документов и факт оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание категорию спора, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг до 3000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 623 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 779 от 27.02.2020 года и № 419 от 16 апреля 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых судом требований – в сумме 4622 руб. 56 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Алмаз» к Малышеву Игорю Павловичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Малышева Игоря Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Алмаз» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 171 127 рублей 83 копейки, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4622 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020г.