Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-415/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волго-Донского транспортного прокурора Шевырева Д.Б.,

подсудимого Стекольщикова Р.В.,

защитника-адвоката Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решенияуголовное дело в отношении:

Стекольщикова Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.10.2001г. Донецким городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.11.2004г. и 14.03.2005г., постановлением президиума Ростовского областного суда от 27.05.2010г., по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 13.06.1996г.), ч.2 ст. 188, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 08.02.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 11 дней;

- 06.07.2010г. Азовским городским судам Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 11.10.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 21 день,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стекольщиков Р.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 05.03.2015г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1500 рублей лицу, чьи данные о личности сохранены в тайне под псевдонимом «Иванов», один медицинский шприц с жидкостью белого цвета объемом 1 мл, которая содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,012 г.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 12.03.2015г. в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, находясь около супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, сбыл за денежные средства в сумме 1500 рублей лицу, чьи данные сохранены в тайне, под псевдонимом «Иванов», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один медицинский шприц объемом 1,5 мл с бесцветной жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,021 г, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,021 г было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Иванов» сотрудникам ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Стекольщиков Р.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Стекольщиков Р.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Шабатура О.А. поддержала ходатайство подсудимого Стекольщикова Р.В. и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шевырев Д.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Стекольщиков Р.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стекольщиков Р.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Стекольщикова Р.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 05.03.2015г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от 12.03.2015г. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Стекольщикова Р.В., который характеризуется положительно, работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <диагноз>, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стекольщикова Р.В., по всем эпизодам обвинения, суд признает состояние его здоровья (<диагноз>), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Сама по себе дача подсудимым «признательных» показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стекольщикова Р.В., по всем эпизодам обвинения суд признает рецидив преступлений.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Оснований для назначения Стекольщикову Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных Стекольщиковым Р.В. преступлений в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ Стекольщиков Р.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку рецидив, содержащийся в действиях Стекольщикова Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стекольщикова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стекольщикову Р.В. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Стекольщикову Р.В.- заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Стекольщикова Р.В. под стражей с 12 марта 2015 года по 18 июня 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинский шприц объемом 3 мл, медицинский шприц объемом 2 мл с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,006 г, медицинский шприц объемом 10 мл, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,025 г, медицинский шприц объемом 5 мл, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону (т. 1 л.д. 150-151, л.д. 152) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, принадлежащий Стекольщикову Р.В., хранящийся в камере хранения ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону (т.1 л.д. 150-151, 153) - передать ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>;

- денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами: одна достоинством 1000 рублей № <данные изъяты> и достоинством 500 рублей № <данные изъяты>, хранящиеся в ФИНО ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону (т.1 л.д. 150-151, 154) - вернуть по принадлежности ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону;

- распечатку телефонных соединений Стекольщикова Р.В. (№) за период времени с 04.03.2015г. по 06.03.2015г. и с 11.03.2015 по 13.03.2015; распечатку телефонных соединений свидетеля «Иванова» (№) за период времени с 04.03.2015г. по 06.03.2015г. и с 11.03.2015г. по 13.03.2015г., CD-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 12.03.2015г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Стекольщикова Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Судья:                                          Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                   В.С. Закаляева