Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9327/2016 ~ М-6362/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-9327/2016

048г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт» к Зазулиной Д.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 00.00.0000 года года ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях в должности Z, 00.00.0000 года была переведена на должность Z, в связи с чем с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 12 мая 2016 года в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача денежных средств в размере 228355 рублей 88 коп. Заявлением от 12 мая 2016 года ответчик просила удержать указанную сумму с ее заработной платы, вместе с тем с 12 мая 2016 года ответчик на работу не выходила. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 228355 рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 рубля.

Представитель истца, ответчик в предварительные судебные заседания, назначенные на 10 октября 2016 года и 23 ноября 2016 года, не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Смарт» к Зазулиной Д.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░