Решение по делу № 2-2140/2020 ~ М-878/2020 от 05.02.2020

Дело №2-2140/2020

                    Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова ФИО9 к Ишмуратову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Басыров А.Р. обратился в суд с иском к Ишмуратову Р.Р., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 236 272 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 563 руб., мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования, с Ишмуратова Р.Р. в его пользу взыскано несновательное обогащение в размере 700 000 руб. Данным решением установлено, что Ишмуратов Р.Р. получил от Басырова А.Р. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ., которые по настоящее время не возвращены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 236 272,13 руб.

Истец Басыров Р.Р., его представитель на судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ишмуратов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления смс-сообщения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Стерлитамакского городского суда РБ - www.sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Басырова А.Р. удовлетворено частично: взыскано с Ишмуратова ФИО12 в пользу Басырова ФИО11 неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ишмуратов Р.Р. продал Басырову А.Р. автомобиль марки Тоyota Land Cruser 200, г.р.з. №, принадлежащий Назыровой Н.Х., Ишмуратов Р.Р. получил денежные средства от Басырова А.Р., впоследствии сделка не состоялась, автомобиль и денежные средства истцу не были переданы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Басырова А.Р. – без удовлетворения.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" /в действующей редакции/ исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение сроков возврата денежных средств согласно расчетов истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236 272,13 руб. при отсутствии иных доказательств и требований /ст. 56 ГПК РФ/. Данные расчеты должником не оспорены, иных расчетов суду не представлено, доказательств в опровержение заявленных требований не установлено, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца /ст. 56 ГПК РФ/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5563 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 395, ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 100, 113,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басырова А.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Ишмуратова ФИО13 в пользу Басырова ФИО14 сумму процентов в размере 236 272,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5563 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>