Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2014 ~ М-356/2014 от 20.01.2014

Дело 2-4054/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «наименование1» заключен кредитный договор. По договору он получил денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 5 лет с процентной ставкой 24,18 % годовых. Целью получения кредита была помощь ответчику, которому необходима была крупная сумма денежных средств. Для получения суммы между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 146000 руб. с последующей его выплатой на условиях договора банка. В подтверждение этого между ними составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец заключил кредитный договор с ОАО НБ «наименование2» на денежную сумму в размере 299980 руб. сроком на 5 лет под 33,19% годовых. После получения денежных средств между ними состоялся договор займа в размере 276307 руб. с последующей выплатой на условиях банка. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика заключил кредитный договор с ОАО АКБ «наименование3» на сумму 215517,24 руб. сроком на 3 года под 43,9% годовых. После получения денежных средств между сторонами заключен договор займа на сумму 120000 руб. с последующей выплатой на условиях банка. С момента получения денежных средств ответчик произвел только 2 платежа в размере 6000 руб. и 10000 руб. В остальной части ответчик обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на 146000 руб. обязан ежемесячно платить 5399,43 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172781,78 руб. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276307 руб. ответчик обязан был платить ежемесячно 9338,31 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 410885,64 руб. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276307 руб. ответчик обязался платить по 8564 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту составляет 265484 руб. В настоящее время общая сумма задолженность составляет 833151,42 руб. просит взыскать с ответчика 833151,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123216 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12763,67 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Просил удовлетворить.

Ответчик надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО НБ «наименование2» был заключен кредитный договор на получение заемных средств в размере 299980 руб./л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дает расписку истцу в получении денежных средств в размере 276307 руб., где обязался выплачивать истцу денежные средства на условиях кредитного договора /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. /л.д.7-8/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу дана расписка в получении 146000 руб., с последующей выплатой на условиях банка /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор на получение денежных средств в размере 215517,24 руб. /л.д. 12/. В тот же день ответчиком дана расписка истцу в получении 120000 руб., с последующим возвратом на условиях банка /л.д.13/.

До настоящего времени ответчик не возвращает денежные средства полученные от истца.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. были оплачены две суммы на 10000 руб. и 6000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму по распискам за вычетом 16000 руб., которые ему были возвращены.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123216 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.

Последствие, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств по общему правилу подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств, исчислив подлежащую ко взысканию сумму исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатила госпошлину в сумме 12763,67 рублей (л.д. 2-3), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 833151,42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123216 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12763,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: