Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-126/2016 от 15.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016г.                                                                                                             г.Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бойко ФИО4

                   У С Т А Н О В И Л:

    Инспектор отделения (по ИАЗ) МУ МВД России «Красноярское» направил в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 24 ТФ № 582042 от 14.03.2016г. в отношении А.И. Бойко

    При подготовке к рассмотрению данного дела судьей установлено, что протокол и другие материалы в отношении А.И. Бойко должны быть возвращены начальнику ОГИБДД МУВД России «Красноярское».

    Согласно подп.4 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Так, согласно протоколу об административном правонарушении и представленных в суд материалов    А.И. Бойко    вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что, как указано в протоколе,    А.И. Бойко    нарушил п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Питеневу Л.М., в результате его последней причинен      вред здоровью средней тяжести.

Между тем, в протоколе не указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения, не указано, какие конкретные действия (бездействие) совершены    А.И. Бойко, которые образуют состав правонарушения, в частности, не указаны конкретные действия водителя А.И. Бойко, которыми им был нарушен п. 13.1 ПДД РФ, в протоколе приведена норма п.13.1 ПДД РФ, которая содержит несколько обязательных для водителя правил и предписаний, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении необходимо указать не только норму закона, нарушение которой вменяется лицу, но описать действия лица таким образом, как они установлены в ходе административного расследования, относительно п.13.1 ПДД РФ, т.е. необходимо прямо указать, что из положений п. 13.1 ПДД РФ совершено именно лицом, в отношении которого составлен протокол.

    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, что является препятствием к рассмотрению данного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 24 ТФ № 582042 от 14 марта 2016г. в отношении Бойко ФИО5 с материалами дела об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД МУВД России «Красноярское» для устранения недостатков протокола, указанных в определении.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                             Тихонов В.В.