Решение по делу № 12-371/2019 от 21.11.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова В. В.ича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Платонову В. В.ичу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Платонову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Платонов В.В. обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он, управлял автомобилем <данные изъяты> № на <адрес> перед пешеходным переходом он снизил скорость, на расстоянии около 7 метров до пешеходного перехода внезапно вышел пешеход и стал переходить дорогу перед автомобилем. Платонов, оценив обстоятельства дорожного движения, проехал пешеходный переход, поскольку не имел технической возможности остановиться, мог создать аварийную обстановку, подвергнуть опасности участников дорожного движения.

В судебном заседании Платонов В.В. и его защитник по устному заявлению Дорошкевич С.А. жалобу полностью поддержали, представили доводы в письменном виде, суду пояснили, что в действиях Платонова отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поэтому просят прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Он не создавал препятствий и опасности пешеходу в переходе через дорогу по пешеходному переходу, пешеход не менял направления своего движения, Платонов двигался на автомобиле с разрешенной скоростью в населенном пункте, не имел технической возможности за 7 метров остановиться перед пешеходным переходом с учетом остановочного и тормозного пути.

Выслушав названных лиц, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин. водитель автомобиля марки <данные изъяты> с госномером № Платонов В.В. на <адрес> не предоставил преимущество пешеходу при движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы Платонова В.В. и его защитника, прихожу к выводу, что совершение Платоновым В.В. административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и видеорегистрацией, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которые оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные и не способные повлечь отмену принятого по делу постановления.

Так, из фотоматериалов и видеорегистрации, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, просмотренных в судебном заседании, следует, что автомобиль с госномером №, зарегистрированный за Платоновым В.В., не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, а именно: вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, что является нарушением п. 14.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы об отсутствии технической возможности остановиться перед пешеходным переходом при движении автомобиля с допущенной скоростью в населенном пункте не могут быть приняты, поскольку согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В данном случае из видеосъемки видно, что автомобиль находится перед пешеходным переходом в момент, когда пешеход вступил на него.

Обстоятельство, на которое указывает Платонов отсутствие технической возможности водителя остановиться перед пешеходным переходом, было создано сами водителем при движении перед пешеходным переходом, поэтому не влияет на вину водителя, обязанного соблюдать ПДД РФ – снижать скорость перед пешеходным переходом, в данном случае к которому приближался пешеход, и не является обстоятельством, освобождающим водителя от ответственности.

При таких обстоятельствах действия Платонова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Платонова В.В. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Шитиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Платонову В. В.ичу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Платонова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья:                                               А.Д. Бунаева