Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2015 ~ М-542/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-606/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя истца ООО <данные изъяты>» ФИО1,

ответчика ФИО2,

07.10.2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд правовой поддержки» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитно-потребительский кооператив «<данные изъяты> и ФИО3 заключили договор займа № №, по условиям которого СКСПК <данные изъяты>» обязался предоставить ответчику заём в размере № копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить заём и уплатить проценты в размере 36% годовых. Со своей стороны СКСПК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил ответчику ФИО3 заём в размере № рублей, последняя в свою очередь от исполнения своих обязательств уклоняется.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям, которого ФИО2 обязалась в солидарном порядке отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик ФИО3 включая возврат займа, уплата процентов, уплата штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СКСПК <данные изъяты>» в обеспечение договора займа был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику № №. По условиям указанного договора ООО «<данные изъяты> приобрело у СКСПК «<данные изъяты>» право требования к ФИО3 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования СКСПК «<данные изъяты>» к ФИО3 и ФИО2 на дату подписания договора цессии № составило № копеек), в том числе сумма основного долга – № копеек), сумма процентов в размере № копеек), общая сумма начисленных пени в размере № рубля), членские взносы в размере № рублей). С учетом изложенного, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в виде остатка суммы займа в размере № копеек), в том числе сумма основного долга – № копеек), сумма процентов в размере № копеек), договорной неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей), договорной неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей), сумма процентов в размере 4.351 (четыре тысячи триста пятьдесят один рубль 00 копеек), членские взносы в размере № рублей).

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ответчики принятых на себя обязательств по договорам займа и поручительства не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, поэтому просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в виде остатка суммы займа в размере №), в том числе сумма основного долга – № копеек), сумма процентов в размере № копеек), договорной неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей), договорной неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей), членские взносы в размере № рублей).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, суду показала, что она готова нести обязанности предусмотренные договором поручительства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

Согласно частям 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитно-потребительский кооператив <данные изъяты>») и ФИО3 заключили договор займа № №, по условиям которого СКСПК <данные изъяты>» обязался предоставить ответчику заём в размере № копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить заём и уплатить проценты в размере 36% годовых (л.д№).

Пункт 6.2. Договора займа указывает, что заёмщик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 Договора займа за невыполнение обязанностей предусмотренных пунктами 5.2.1, 5.2.4 Договора Заёмщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый вид нарушения. В случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом в установленный настоящим договору срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % в день от суммы задолженности по дату фактической уплаты включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.6 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиков (л.д.12).

Поручительством обеспечивается исполнение заёмщиком его обязательств, вытекающих из основного договора в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкцией в соответствии с пунктом 1.5, которым предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по основному договору (п.1.7).

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО3 заём в размере № рублей (л.д.№).

Однако в нарушение условий договора займа и положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 в установленный договором займа срок, возврат суммы займа и оплату процентов за пользование займом не произвёла, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СКСПК <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику № №, по условиям которого ООО <данные изъяты>» приобрело у СКСПК «<данные изъяты>» право требования к ФИО3 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Правообладателем и Заемщиком, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Правообладателем и Поручителем, а так же права, обеспечивающие исполнение договорных обязательств, в том числе право на сумму основного займа, право на проценты по договору займа, право на пеню по основному долгу за каждый день просрочки по дату фактической уплаты суммы займа, право на пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом за каждый день просрочки по дату фактической уплаты суммы процентов, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, право на индексирование суммы задолженности.

Право требования СКСПК «<данные изъяты>» к ФИО3 и ФИО2 на дату подписания договора цессии № № составило №), в том числе сумма основного долга – № копеек), сумма процентов в размере № копеек), общая сумма начисленных пени в размере № рубля), членские взносы в размере № рублей).

В связи с уклонением ответчиков ФИО3 и ФИО2 от своих обязательств по договору займа № и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек), в том числе сумма основного долга – № копеек), сумма процентов в размере № копеек), договорной неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей), договорной неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №), сумма процентов в размере № копеек), членские взносы в размере № рублей). Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, государственная пошлина в сумме № копеек) подлежит взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района <адрес> в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере № копеек), в том числе сумма основного долга – № копеек), сумма процентов в размере № копеек), договорной неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №), договорной неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей), сумма процентов в размере № копеек), членские взносы в размере № рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Волгоградский областной суд в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

    Судья: