Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19025/2019 от 06.06.2019

Судья Чернозубова О.В. Дело № 33-19025/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Ситниковой М.И., Гориславской Г.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2019 года апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2019 года по делу по иску Сапожникова А. Н. к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сапожников А.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в рамках которого просил на основании уточненных исковых требованиях взыскать с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 530 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 292 рублей 30 копеек. Остальные требования о взыскании процентов от суммы 220 000 рублей в размере 10 957 рублей 81 копейки просил не рассматривать.

Свои требования мотивировал тем, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.10.2016 года удовлетворен иск Сапожникова А.Н. к КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, и с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области взыскана в пользу Сапожникова А.Н. денежная сумма в размере 2 076 000 рублей, в том числе 1 856 164 рубля – сумма основного долга и проценты за период незаконного пользования чужими денежными средствами – 220 000 рублей, исчисленные по день вынесения решения суда от 11.10.2016 года, решение вступило в законную силу 23.11.2016 года.

Однако ответчик, длительное время не исполнял решение суда и уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязательств по возврату взысканной с него суммы. Частичное исполнение решения суда от 11.10.2016 года путем выплаты суммы в размере 1 856 164 рублей произведено ответчиком 26.12.2017 года и погашение оставшейся суммы в размере 220 000 рублей произведено 28.08.2018 года. Все это время ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, взысканными судом в пользу истца: за период с 23.11.2016 года по 26.12.2017 года суммой в размере 2 076 000 рублей, и за период с 26.12.2017 года по 28.08.2018 года суммой в размере 220 000 рублей. Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2016 года по 26.12.2017 года от суммы 2 076 000 рублей составляет 209 530 рублей 09 копеек; размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 года по 28.08.2018 года от суммы 220 000 рублей составляет 10 957 рублей 81 копейка. Всего на общую сумму 220 487 рублей 90 копеек.

В судебное заседании представитель истца Сапожникова А.Н. Швецова Н.А. явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу Сапожникова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 530 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 292 рублей 30 копеек, а также просила не рассматривать требования о взыскании процентов от суммы 220 000 рублей, просила взыскать только проценты в размере 209 530 рублей 09 копеек. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2019 года исковые требования Сапожникова А.Н. удовлетворены.

С Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу Сапожникова Андрея Николаевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 530 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 рублей 30 копеек, всего взыскано 214 825 рублей 39 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области Бессонова О.С. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применением норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.10.2016 года взыскана с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу Сапожникова А.Н. оплаченная по договору купли-продажи земельных участков от 06.02.2014 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района и Сапожниковым А.Н., денежная сумма в размере 1 856 164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 220 000 рублей, указанное решение суда вступило в законную силу 23.11.2016 года.

Во исполнение решения суда от 11.10.2016 года КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу истца произведено перечисление денежных средств 26.12.2017 года в размере 1 856 164 рубля, 28.08.2018 года в размере 220 000 рублей.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2016 года по 26.12.2017 года от суммы 2 076 000 рублей, что составило 209 530 рублей 09 копеек; за период с 26.12.2017 года по 28.08.2018 года от суммы 220 000 рублей, что составило 220 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования Сапожникова А.Н., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 1107 ГК РФ, исходил из того, что обоснованность заявленных требований нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными, а также соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами представленным представителем истца.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи