Определение по делу № 2-1994/2015 ~ М-1980/2015 от 06.05.2015

Дело №2-1994/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новоалтайк 05 июня 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Арестовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафроновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сафроновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме ..............., из которых: просроченная ссуда – ..............., просроченные проценты – ..............., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ..............., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ................ Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сафроновой Н.В. был заключен кредитный договор (в форме акцепта банком оферты заемщика) НОМЕР на сумму ................ Договор заключен сроком на 36 месяца, под 29,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки от ДАТА Сафронова Н.В. снята с регистрационного учета ДАТА в связи со смертью.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Сафронова Н.В., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца наобращениес иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Сафронова Н.В. не может участвовать в деле в качестве ответчика, а истец ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться с данными

исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство, оставшееся послесмерти Сафроновой Н.В.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафроновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право наобращениес самостоятельным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Сафроновой Н.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Сомова