Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2014 (12-480/2013;) от 03.12.2013

Мировой судья Манаков В.В.                                Дело № 12-27/14            

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2014 года г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Игнатьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 16 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Игнатьев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 16.08.2013г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на то, что рассмотрения дела по существу 16.08.2013г. не происходило, мировой судья сообщил ему, что протокол об административном правонарушении будет возвращен в орган его составивший для устранения недостатков, однако соответствующее определение вынесено не было, протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует, он был лишен права на всестороннее и полное рассмотрение дела.

В судебном заседании Игнатьев В.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Игнатьева В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому он управлял мотоциклом <данные изъяты>, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Игнатьев В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, по результатам освидетельствования у Игнатьева В.В. установлено состояние опьянения.

С данными результатами освидетельствования Игнатьев В.В. согласился, что подтвердил собственноручной подписью в акте освидетельствования.

Следовательно, заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Следовательно, действия Игнатьева В.В., связанные с управлением мотоциклом в состоянии опьянения при наличии у него права на управление другими транспортными средствами категории "В,С", мировым судьей правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Из имеющейся в материалах расписки (л.д.9) видно, что в ходе рассмотрения дела заявителю были разъяснены процессуальные права, каких-либо ходатайств и отводов им заявлено не было, после чего по результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении административного наказания.

В силу ст. 29.8 КоАП РФ, ведение протокола рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрено лишь в случае рассмотрения дела коллегиальным органом. Обязательное же ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Довод в жалобе о том, что мировым судьей нарушен срок направления копии постановления по делу, установленный ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, не повлиял на возможность Игнатьева В.В. обжаловать данное постановление.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-27/2014 (12-480/2013;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Игнатьев Вадим Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Иванов Д.Н.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
04.12.2013Материалы переданы в производство судье
14.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее