Решение по делу № 2-611/2017 ~ М-430/2017 от 23.03.2017

Гражданское дело №2-611/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием представителя истца Шабаткина Н.А.,

представителя ответчика Лукьяненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова А.С к Федеральному исправительному учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.С. просит взыскать с ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Тверской области» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>71 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца Коробова А.С. Шабаткин Н.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что на основании приговора Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Коробов А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Тверской области» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В исправительной колонии истец был трудоустроен и работал на предприятиях и в промышленной зоне, однако никаких денежных средств в качестве оплаты за трудовую деятельность не получал. По отбытии наказания Коробов А.С. при содействии Межрегиональной организации по противодействию коррупции обратился с претензией к ответчику, однако в удовлетворении его требований о погашении задолженности по оплате труда было отказано. Данный отказ истец считает необоснованным, нарушающим его право на вознаграждение за труд, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет оплаты труда <данные изъяты>,00 руб. за период его трудовой деятельности по месту отбытия наказания; также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из ставки 8,24% годовых в общем размере <данные изъяты>,71 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 руб.

Представитель ответчика ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Тверской области» Лукьяненко Е.А. иск не признала и пояснила, что осужденный Коробов А.С. действительно отбывал наказание в ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Тверской области» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный период истец был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ г. на ставку слесаря-сборщика цеха изготовления стульев, затем несколько раз переводился на ставку учетчика участка металлоконструкций, участка изготовления теплиц цеха №№, участка изготовления полотенцесушителей цеха №№, также работал по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ г. истец был трудоустроен на ставку швеи швейного участка №№ цеха №№; ДД.ММ.ГГГГ г. уволен в связи с условно-досрочным освобождением. За период работы с октября 2014 г. по июнь 2016 г. Коробову А.С. была начислена заработная плата в общем размере <данные изъяты> руб. Осужденные, получающие заработную плату и пенсию в период отбытия наказания, обязаны ежемесячно возмещать стоимость их питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости спецпитания и спецодежды. Общая сумма удержаний с Коробова А.С. за стоимость питания, одежды, коммунально-бытового обеспечения за период отбывания составила <данные изъяты> руб. Остальная сумма, начисленная Коробову А.С. к выдаче, составляла <данные изъяты>,25 руб., Поскольку Коробов А.С. в период отбывания наказания расходовал заработанные им денежные средства на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, к моменту освобождения на его лицевом счету оставалось <данные изъяты> руб., которые истец получил при освобождении, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. с подписью истца. Также представитель ответчика просит суд применить к заявленным требованиям исковую давность.

Представитель истца полагал, что срок обращения в суд истцом не пропущен.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.103 п.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и по возможности специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Статьей 104 УИК РФ определены условия труда осужденных к лишению свободы; продолжительность рабочего времени, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно ст.105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата труда при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Коробов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ и ему было назначено наказания по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.68-70).

Для отбывания наказания Коробов А.С. был направлен в ФКУ «ИК №10 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.40).

Как следует из представленных в материалы дела выписок из приказов начальника исправительной колонии, в период отбывания наказания истец был трудоустроен ответчиком:

-        с ДД.ММ.ГГГГ г. слесарем-сборщиком участка изготовления стульев цеха №№ со сдельной оплатой труда, затем несколько раз был переведен на ставку учетчика того же цеха, на 0,5 ставки учетчика участка металлоконструкций цеха №№

-        с ДД.ММ.ГГГГ г. работал по совместительству слесарем-сборщиком участка металлоконструкций цеха №№;

-        с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен на 0,5 ставки учетчика участка теплиц того же цеха и по совместительству трудоустроен слесарем сборщиком того же участка;

-        с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен на ставку учетчика-комплектовщика участка изготовления полотенцесушителей цеха №2;

-        с ДД.ММ.ГГГГ г. с указанной должности уволен из-за низкой квалификации и с ДД.ММ.ГГГГ г. трудоустроен швеей швейного участка №№ цеха №№, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ г. и был уволен в связи с условно-досрочным освобождением (л.д.41, 42-50).

За период работы в ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Тверской области» Коробову А.С. была начислена заработная плата в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетными листками с октября 2014 г. по июнь 2016 г. (л.д.51-57) и справкой ответчика (л.д.58).

Согласно ст.99 п.4 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в каждом месяце.

За период отбывания наказания с Коробова А.С. были удержаны стоимость питания, коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается расчетными листками (л.д.51-57) и справкой ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Тверской области» (л.д.59).

Как усматривается из вкладышей к лицевому счету осужденного Коробова А.С., в 2014-2016 гг. из начисленной ему суммы заработной платы, оставшейся после удержания стоимости питания и коммунальных услуг, истец израсходовал на личные нужды <данные изъяты> руб. (л.д.60-63).

Оставшаяся на лицевом счете Коробова А.С. сумма <данные изъяты> руб. была им получена при освобождении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером №621 (л.д.64).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

При этом оснований для применения к заявленным требованиям исковой давности не усматривается.

В силу ст.392 ч.2 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Коробов А.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ г., в тот же день был уволен и с ним был произведен расчет; в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до истечения годичного срока, установленного ст.392 ч.2 Трудового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Коробова А.С к Федеральному исправительному учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» о защите трудовых прав – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: