Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-325/2017 от 30.10.2017

Дело № 13-325/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Сажиной Галины Федоровны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ответчик Сажина Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Пепеляева А.В. судебных расходов пропорционально неудовлетворенным исковым требованиям в сумме 27969,20 рублей.

В обоснование требований указано, что 30.06.2017 Осинским районным судом Пермского края исковые требования Пепеляева А.В. удовлетворены частично, с Сажиной Г.Ф. в пользу Пепеляева А.В. взыскана пеня в сумме 1500 рублей, в остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 14.07.2017. Общая сумма исковых требований составила 1327900 рублей, общая сумма неудовлетворенных исковых требований составила 1326400 рублей, что составило 99,84% от общей суммы требований. Для защиты своих интересов 22.05.2017 Сажина Г.Ф. заключила соглашение на оказание консультативно-информационных услуг с Русаковой Н.А. Стоимость услуг по соглашению составила 28000 рублей, услуги были оказаны качественно и в полном объеме, выполнена следующая работа: ознакомление с ситуацией доверителя, консультации по возникшим вопросам, ознакомление с документами, оценка ситуации, разработка отзыва на исковое заявление от 31.05.2017, заявления о признании доказательств недопустимыми от 29.06.2017, возражения о взыскании судебных издержек от 29.06.2017, разработка и подача дополнения к отзыву на исковое заявление от 30.06.2017, разработка и подача жалобы на оценщика от 25.07.2017, разработка и подача отзыва на апелляционную жалобу на решение суда от 30.06.2017 и дополнительное решение от 09.08.2017, представление интересов Сажиной Г.Ф. в судебных заседаниях суда первой инстанции (05.06.2017, 29.06.2017, 30.06.2017, 11.07.2017), суда апелляционной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Сажина Г.Ф. и ее представитель Русакова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью смс-сообщений (том 2 л.д.43,44).

Истец Пепеляев А.В. и его представитель Гусев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, телефонограммой, распиской (том 2 л.д.47,48,45).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 30.06.2017 исковые требования Пепеляева А.В. удовлетворены частично, с Сажиной Г.Ф. в пользу Пепеляева А.В. взысканы пени в сумме 1500 рублей, в остальной части иска отказано (том 1 л.д. 190-199).

Дополнительным решением Осинского районного суда Пермского края от 14.07.2017 требования Пепеляева А.В. о взыскании с Сажиной Г.Ф. расходов на оплату услуг представителя в сумме 22000 рублей, оформление доверенности в сумме 1500 рублей, государственной пошлины в сумме 400 рублей, оставлены без удовлетворения (л.д. 224-227).

Апелляционный определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.09.2017 решение Осинского районного суда Пермского края от 30.06.2017 оставлено без изменения (л.д. 7-13).

Из соглашения на оказание консультативно-информационных и юридических услуг от 22.05.2017 следует, что Русакова Н.А. (представитель) и Сажина Г.Ф. (доверитель) заключили соглашение на оказание консультационно-информационных и юридических услуг о следующем: доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в отношениях с судебными органами, а также при необходимости в отношениях с другими государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, в целях подготовки и представления в суд документов, заявлений, ходатайств, претензий в отношении разбирательства по вопросу об уменьшении покупной цены в пользу Пепеляева А.В. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.04.2016 и взыскании морального вреда, пени и судебных издержек с Сажиной Г.Ф., связанных и вытекающих из:

ознакомления с ситуацией, консультации по возникающим вопросам;

ознакомления с документами, предоставленными доверителем, оценка ситуации;

представление интересов доверителя в суде первой, второй инстанции по делу об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.04.2016 и взыскании морального вреда, пени и судебных издержек (не более 5-ти раз);

изучения представленных доверителем документов и информирование доверителя о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

подготовки и подачи отзывов и возражений на исковое заявление Пепеляева А.В. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.04.2016 и взыскании морального вреда, пени и судебных издержек;

представитель осуществляет все необходимые действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в интересах доверителя для достижения цели, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения. Цена услуг представителя составляет 28000 рублей. Факт оказания услуг и принятия их доверителем подтверждается Актом об оказании услуг, который составляется по форме, согласованной сторонами. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (том 2 л.д.35-37).

Ответчиком Сажиной Г.Ф. уплачены представителю Русаковой Н.А. денежные средства в размере 28000 рублей по соглашению на оказание консультативно-информационных и юридических услуг от 22.05.2017, что подтверждается распиской от 22.05.2017 (л.д.38).

Согласно материалов дела Русакова Н.А. в ходе рассмотрения гражданского дела принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 05.06.2017 с 14.40 часов до 17.15 часов (том 1 л.д. 147-151), 29.06.2017 с 17.00 часов до 09.30 часов 30.06.2017 (с перерывом до 30.06.2017 до 09.00 часов), (том 1 л.д. 185-189), 11.07.2017 с 10.30 часов до 12.00 часов (том 1 л.д. 214-215), суда второй инстанции: 27.07.2017 с 11.54 часов до 12.15 часов (том 2 л.д.5), а также подготовлены и поданы следующие документы:

отзыв на исковое заявление от 31.05.2017 (том 1 л.д. 122-125),

заявление о признании недопустимыми доказательствами отчетов об оценке от 29.09.2017 (том 1 л.д. 160-170),

дополнение к отзыву на исковое заявление от 30.06.2017 (том 1 л.д. 179-184),

возражение на заявление о взыскании судебных издержек от 11.07.2017 (том 1 л.д. 207-212),

дополнение к возражению на заявление о взыскании судебных издержек от 11.07.2017 (том 1 л.д. 219-220),

отзыв на апелляционную жалобу на решение Осинского районного суда Пермского края от 30.06.2017 и дополнительное решение Осинского районного суда Пермского края от 14.07.2017 от 09.08.2017 (том 1 л.д. 239-244).

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания Сажиной Г.Ф. юридических услуг в виде оказания консультативно-информационных и юридических услуг, документально подтвержден, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленные ответчиком Сажиной Г.Ф. требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в пределах заявленной ответчиком суммы.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, категорию и сложность рассматриваемого дела, проведенную представителем истца работу, удаленность места жительства представителя от места рассмотрения дела, результат рассмотрения дела, а также цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Сажиной Галины Федоровны удовлетворить.

Взыскать с Пепеляева Александра Валерьевича в пользу Сажиной Галины Федоровны 27969,20 рублей в возмещение расходов на представителя по соглашению на оказание консультативно-информационных услуг от 22.05.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л.Томашевич