Решение по делу № 2-2653/2016 ~ М-2303/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2653/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 29 июня 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Думушкиной В.М.,

при секретаре – Каплуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Смирнову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из представленной суду справки ОУФМС России по Пермскому краю в г. Добрянке следует, что Смирнов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ в регистрации по Добрянскому муниципальному району Пермского края не значится.

Из материалов дела следует что, что фактически Смирнов В.А. проживает по адресу: <адрес>131. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска Смирнов В.А. не был зарегистрирован на территории Добрянского муниципального района Пермского края, в настоящее время ответчик проживает на территории Индустриального района г. Перми, суд приходит к выводу, о том, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

    В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина