Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2014 ~ М-2321/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2323/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.

при секретаре судебного заседания – Ведяйкиной О.В.,

с участием:

ответчика Меньшова А.А.,

представителя ответчика – директора общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Кремень» Меньшова А.А.,

ответчика Максимовой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

14 июля 2014 года,

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Меньшову А.А., Максимовой И. А., обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Кремень» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Меньшову А.А., Максимовой И.А., ООО ЧОО «Кремень» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком Меньшовым А.А. кредитный договор № 1120001/0758от 19 декабря 2011 года, в соответствие с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Срок возврата кредита - 10 декабря 2016 года, размер процентов за пользование кредитом в размере 18 %.

В настоящее время общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 566 017 руб. 11 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с Максимовой И.А. и ООО ЧОО «Кремень».

До настоящего времени заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Основывая свои требования на положениях статей 11,12,309,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3,22,24 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с Меньшова А.А., Максимовой И.А., ООО ЧОО «Кремень» задолженность по кредитному договору № 1120001/0758 от 19 декабря 2011 года в сумме 566 017 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 860 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой. Мартышкина Н.В. от имени указанного лица представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчики Меньшов А.А., Максимова И.А., представитель ответчика ООО ЧОО «Кремень» Меньшов А.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме, о чем представили суду заявление в письменной форме. Указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили принять признание иска.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что следует принять признание ответчиками иска ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив исковые требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками Меньшовым А.А., Максимовой И.А., представителем ответчика ООО ЧОО «Кремень» Меньшовым А.А. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Меньшову А.А., Максимовой И.А., ООО ЧОО «Кремень» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 8 860 руб. 17 коп. (л.д. 41). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 860 руб. 17 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 953 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Меньшову А.А., Максимовой И. А., обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Кремень» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Меньшова А.А., Максимовой И. А., общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Кремень» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1120001/0758 от 19 декабря 2011 года в сумме 566 017 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с Меньшова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 39 коп.

Взыскать с Меньшова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 39 коп.

Взыскать с Максимовой И. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Кремень» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 39 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.

Мотивированное решение принято 18 июля 2014 года

Судья - Ионова О.Н.