Дело № 2 - 24 / 2016
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2016 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,
при секретаре Твориловой С.Н.,
с участием истца Громовой Ю.Ю., представителя ответчика ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе Кулешовой М.В., представителя третьего лица СПК «Доверие» Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Ю.Ю. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным,
установил:
Громова Ю.Ю. обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховажском районе (далее - ГУ ОПФ) о признании решения ГУ ОПФ от 16 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, мотивировав свои требования следующим. Ей после рождения 05 августа 2014г. второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... в размере ... руб.. Ссылаясь на заключенный 16 ноября 2015 г. с СПК «Доверие» договор займа, предоставленного на покупку квартиры в общую долевую собственность, истец 27 ноября 2015 г. обратилась в ГУ ОПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме ... руб. для погашения долга по вышеуказанному договору, однако в удовлетворении ее заявления было отказано ответчиком со ссылкой на п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В судебном заседании Громова Ю.Ю. исковые требования поддержала, дополнительно просила обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала Громовой Ю.Ю. в сумме ... руб. на погашение задолженности по договору займа от 16 ноября 2015 г., указав, что заемные средства были израсходованы на улучшение жилищных условий, а именно на них была куплена квартира <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано на её, отца её второго ребенка, и двоих её детей – размер доли в праве каждого 1/4.
Представитель ответчика Кулешова М.В. иск не признала, указала, что приобретенное жилье не является ветхим.
Представитель третьего лица СПК «Доверие» Косарева Е.В. просила иск Громовой Ю.Ю. удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дело ..., предоставленное ГУ ОПФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) для семей с детьми предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.
Согласно с подп. 1 п. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В подп. 1 п. 1 ст. 10 Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу п. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п. 6.1 ст. 7 Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
Как следует из подп. 4 п. 7 ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному, в том числе, с иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.
В соответствии с подп. "б" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Из материалов дела следует, что 05 августа 2014 г. после рождения второго ребенка Громовой Ю.Ю. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... в размере ... руб., сумма капитала после индексации в 2015 году составила ... рубл.. (л.д. 14).
16 ноября 2015 г. Громова Ю.Ю. и СПК «Доверие» заключили договор целевого займа ... на покупку квартиры, в соответствии с условиями которого заимодавец выдает заемщику заем в сумме ... руб. на срок до 15 ноября 2016 г. для приобретения квартиры в общую долевую собственность. (л.д. 6-8) Деньги перечислены СПК «Доверие» Громовой Ю.Ю. на счет в сумме ... руб. 16.11.2015 г.(л.д. 17)
16.11.2015 года заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> между Ю.Н. с одной стороны и с другой стороны с Г.М.., его женой Громовой Ю.Ю., двумя дочерьми истицы. (л.д. 10) Согласно условий договора купли–продажи дома от 16.11.2015 г. квартира продается за ... рублей, сумма ... рублей оплачивается покупателями, за счет средств займа, предоставленных СПК «Доверие» по кредитному договору ... г. (л.д. 10)
20 ноября 2015 г. за Громовой Ю.Ю., её дочерями Г.К., П.Я., мужем Г.М. на основании договора купли–продажи квартиры от 16.11.2015 года (л.д. 10) зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру <адрес> с указанием наличия обременения (л.д. 9)
В целях погашения долга по договору займа за счет средств материнского (семейного) капитала Громова Ю.Ю. 27 ноября 2015 г. обратилась в ГУ УПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453 026 руб. для погашения долга по договору займа от 16.11.2015 г..
Таким образом факт улучшения жилищных условий семьи Громовой Ю.Ю. нашел свое подтверждение.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора займа, заключенного между Громовой Ю.Ю. и СПК «Доверие», целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи истца.
В связи с чем требования Громовой Ю.Ю. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, решение ГУ ОПФ подлежит признанию судом незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе от 16 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Громовой Ю.Ю. о распоряжении средствами материнского капитала незаконным.
Обязать ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Верховажском районе направить средства материнского (семейного) капитала Громовой Ю.Ю. в сумме ... руб. на погашение задолженности по договору займа от 16 ноября 2015 года на покупку квартиры.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М. Лукинский