Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2013 от 18.04.2013

дело № 1-377/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 мая 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Парфенчикова А.О., подсудимого Шоттуева А.А., защитника-адвоката Раджабовой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших: ФИО1, ФИО2, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шоттуев А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.09.2010 года Прионежским районным судом РК по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

- 23.12.2010 года Прионежским районным судом РК по ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Прионежского районного суда РК от 21.07.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

Кроме того, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска от 23.04.2013 года по ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда.

- <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шоттуев А.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у банкомата <данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, увидев, как ранее не знакомый ему ФИО1 получил из указанного банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО1 и выхватил из его левой руки, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Шоттуев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Шоттуев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к одной из комнат указанной квартиры, осознавая, что указанная комната находится в пользовании ФИО2 и является ее жилищем, не имея права свободного доступа и пользования данным жилым помещением, воспользовавшись тем, что ФИО2 в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, открыл замок входной двери и помимо воли проживающих в ней лиц, незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил, взяв со стола в указанной комнате, принадлежащий ФИО2 ноутбук «<данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Шоттуев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Шоттуев А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Шоттуев А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шоттуев А.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Шоттуев А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по преступлению в отношении имущества ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением рачительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Шоттуев А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших.

Шоттуев А.А. ранее неоднократно судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, а по краже, кроме того, заглаживания причиненного вреда путем возвращения похищенного имущества.

Разрешая вопрос о наличии отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шоттуев А.А. был осужден со совершение преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде исправительных работ. Наказание отбыто не было. Данная судимость не снята и не погашена. С учетом изложенного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание с применением 64 УК РФ, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения Шоттуев А.А. назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных Шоттуев А.А. на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Шоттуев А.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, несмотря на рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шоттуев А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шоттуев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шоттуев А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 7 по г. Петрозаводску от 23.04.2013 года назначить Шоттуев А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шоттуев А.А. по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Мирового судьи судебного участка №7 по г. Петрозаводску от 23.04.2013 года с 23.04.2013 года по 20.05.2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Шоттуев А.А. освободить.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного предоставления, апелляционных жалоб.

Судья О.В. Пальчун