Материал № 13-763/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль 12 ноября 2020 года
Заволжский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ратехиной В.А.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «На Сосновой» о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 29.05.2020 г. постановлено: «Исковые требования товарищества собственников жилья «На Сосновой» удовлетворить.
Обязать Горячева Владимира Александровича за счет собственных средств в срок не позднее 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа установленного на данном участке металлического гаража площадью застройки 15 кв.м., обозначенного точками н1-н2-н3-н4-н1, согласно схеме расположения металлического гаража на земельном участке от 18.03.2020 г., подготовленной ООО «ГК «ГеоПрофПроект» (л.д. 73).
Схему расположения металлического гаража на земельном участке от 18.03.2020 г. ООО «ГК «ГеоПрофПроект» (л.д. 73) считать неотъемлемой частью судебного решения.
Взыскать с Горячева Владимира Александровича в пользу товарищества собственников жилья «На Сосновой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (Шесть тысяч рублей).».
ТСЖ «На Сосновой» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя Лебедева П.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Горячев В.А. в письменных возражениях просил суд уменьшить размер понесенных заявителем расходов на представителя до разумных пределов.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Право на привлечение к участию в судебном разбирательстве своего представителя имеет каждое лицо. В этой связи расходы по оплате услуг представителя суд признает для заявителя необходимыми.
Указанные заявителем расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены заявителем, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.10.2019 г., платежным поручением от 11.11.2019 г., актом выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2020 г.
Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора на оказание юридических услуг от 30.10.2019 г., ТСЖ «На Сосновой» (заказчик) поручает, а ООО ЮБ «Данилюк, Шкунов и партнеры» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, связанные с признанием металлического гаража собственника квартиры № самовольной постройкой и обязанием снести указанный объект. Указанные услуги включают консультирование заказчика по всем вопросам, имеющим отношение к предмету настоящего договора, составление и подача искового заявления в суд, представительство заказчика в судебных заседаниях. Общая стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 10 000 руб.
Из материалов дела следует, что представитель ТСЖ «На Сосновой» по доверенности (л.д.15) Шкунов А.Д. составлял исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях 18.03.2020 г., 29.05.2020 г. (л.д.77, 103). Представитель ТСЖ «На Сосновой» по доверенности Данилюк Р.В. участвовал в судебном заседании 11.03.2020 г. (л.д.68).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21 декабря 2004 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителей суд учитывает степень сложности гражданского дела (дело не представляло особой сложности, в том числе исходя из объема документов, наличия судебной практики по спорному вопросу); возможность уменьшения размера судебных расходов при безусловности спора, то есть очевидности его решения в пользу обратившейся за защитой нарушенного права стороны, признание иска ответчиком; ценность защищаемого права, объем оказанной юридической помощи, время рассмотрения дела судом, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители истца.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию с Горячева В.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Суд считает указанную сумму объективной, разумной и достаточной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление товарищества собственников жилья «На Сосновой» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Горячева Владимира Александровича в пользу товарищества собственников жилья «На Сосновой» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (Семь тысяч рублей).
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Ратехина