Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2016 ~ М-2226/2016 от 22.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Бубнове Э.Н.,

без участия представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/16 по иску АО «Европлан Банк» к Терехиной Аксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Европлан Банк», в лице представителя обратилось в суд с иском к Терехиной Аксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о кредите на приобретение транспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely MK, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед АО «Европлан Банк», установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с п.9.9 Приложения № к ПКБО в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 15,19264 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты>

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Претензия истца об исполнении условий кредитного договора, ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за вычетом внесенной суммы, в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС – Geely MK, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.5 Предложения по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Таким образом, установление иной начальной продажной стоимости противоречит условиям договора. Начальную продажную стоимость предмета залога следует определить в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - Geely MK, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,, определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с условиями договора, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,15, 450,452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68,198,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Европлан Банк» удовлетворить.

Взыскать с Терехиной Аксаны Анатольевны в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства в размере 250063,97 рублей, из которых: 229099,27 рублей – остаток ссудной задолженности, 11716,31 рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 465,09 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 8783,30 рублей – пени.

Взыскать с Терехиной Аксаны Анатольевны в пользу АО «Европлан Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely MK, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 355 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2016 года.

Судья С.Г.Шабанов