Решение по делу № 2-1123/2017 ~ м-796/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2017 по иску Устюковой ФИО10 и Орловой ФИО11 к Орловой Елене ФИО12 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Устюкова Т.Н. и Орлова Л.Н. обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к Орловой Л.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что их мать, Устюкова М.Р. имела на праве собственности <данные изъяты> долю квартиры в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>.

Другим собственником в 1/2 доли спорной квартиры, по тем же основаниям, является ответчик Орлова Е.В.

Право собственности на 1/2 доли квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорная квартира представляет собой жилое помещение, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта №

Их мать Устюкова М.Р. скончалась <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 29,1 кв.м., расположеннойна 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта №

На момент открытия наследства после ее смерти, наследниками по закону первой очереди являлись они, ее дочери Устюкова Т.П., <дата> года рождения, и Орлова Л.Н.( в девичестве Устюкова), <дата> года рождения.

Муж Устюковой М.Р. погиб в период Великой Отечественной войны. Больше их мать замуж не выходила. Таким образом, доли в праве на 1/2 долю спорной квартиры после смерти матери Устюковой М.Р., должны согласно закону распределяться таким образом: Устюкова Т.П. -1/4 доля (1/2 от ? доли) ; Орлова Л.Н. -1/4 доля (1/2 от 1/2 доли);

В установленном законом порядке они, как наследники, не обращались в нотариальную контору за правами на наследство. Однако фактически приняли наследство путем оперативного управления наследственным имуществом.

С момента вселения в 1978 году в <адрес> дома За по <адрес> их семья, состоящая из матери Устюковой М.Р., Устюковой Т.П., Орловой Л.Н. и членов ее семьи проживали вместе. После получения спорной <адрес>, мать переехала в предоставленное жилое помещение, однако по прошествии полугода Устюкова Т.П. и Орлова Л.Н. снова перевезли ее в <адрес> по месту их регистрации, поскольку она в силу престарелого возраста нуждалась в постоянном постороннем уходе.

Ответчик Орлова Е.В. осуществлять уход не могла, поскольку работала, а они находились на пенсии и ухаживали за матерью. В этой квартире находились и ее личные вещи: иконы, альбомы с семейными фотографиями, предметы домашнего обихода.

После смерти матери, они активно участвовали в похоронах, и финансово, и решением организационных вопросов, осуществили захоронение, справили поминальный обед.

Кроме того, они постоянно пользовались и спорной квартирой <адрес>, где проживала ответчик Орлова Е.В. вместе со своим сыном, в шестимесячный период после смерти Устюковой М.Р. вместе с ответчиком сделали в квартире ремонт, постоянно передавали деньги для оплаты квартплаты и коммунальных услуг.

Истцы просят, прекратить за Устюковой М.Р., <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 29,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта № в связи со смертью. Признать за Устюковой Т.П., <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 29,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта № порядке наследования по закону, после смерти Устюковой М.Р., умершей <дата>. Признать за Орловой Л.Н., <дата> года рождения, право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 29,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта № порядке наследования по закону, после смерти Устюковой М.Р., умершей <дата>.

В судебном заседании истец Орлова Л.Н. – уточнила свои исковые требования. Пояснила, что их мать Устюкова М.Р. имела на праве собственности 1/2 долю в квартире по <адрес>, которую получила в собственность по договору приватизации от <дата> Совладельцем другой 1/2 доли является Орлова Е.В., которая являлась умершей внучкой и дочерью Орловой Л.Н. Эта <адрес>-х комнатная. <дата>. Устюкова М.Р. скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде данной доли. К нотариусу они не обращались, так как не знали об этом. Наследниками первой очереди по закону после смерти мамы является Орлова Л.Н. и ее сестра Устюкова Т.П. Просит прекратить за умершей Устюковой М.Р. право собственности на 1/2 долю в квартире и признать за Орловой Л.Н. и Устюковой Т.П. право собственности по <данные изъяты> доле, за каждой на указанную квартиру в порядке наследования по закону. Споров по наследству у них нет, других наследников не имеется. В данной квартире в настоящее время проживает ответчик с сыном, они не возражают против этого. После смерти мамы они фактически приняли наследство, так как стали пользоваться ее имуществом, ее иконами, предметами верхней одежды, мебелью. Организацией похорон занимались они. Завещания при жизни мама не оставила.

В судебном заседании истец Устюкова Т.П. – показания Орловой Л.Н. и уточенные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Орлова Е.В. полностью признает уточненные исковые требования. Пояснила, что с 2003 года она является собственником ? доли в данной квартире, полученной по приватизации. Она не возражала против удовлетворения иска, так как у них нет споров в отношении имущества. Признание иска добровольное.

Ответчице Орловой Е.В. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд, определил, принять признание иска ответчицей Орловой Е.В., так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ: в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о смерти Устюковой М.Р. (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака (л.д.8), копией свидетельств о рождении (л.д.9. лд.10), копией выписки из ЕГРН (л.д.11-13), копией договора на передачу жилого помещения 2-х комнатной квартиры в собственность граждан (л.д.14), копией паспорта Орловой Е.В. (л.д.15-16), копией паспорта Устюковой Т.П. (л.д.17-18), копией паспорта Орловой Л.Н. (л.д.19-20), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.21, л.д.22), копией свидетельства о рождении (л.д.49), копией выписки из домовой книги (л.д.50), накладной (л.д.51), копией квитанции –договор на оказания ритуальных услуг (л.д.52), копией квитанции (л.д.53), копией договора и квитанцией (л.д.54, 55), копией квитанций (л.д.56-67).

Учитывая выше изложенное, а также признание исковых требований ответчицей Орловой Е.В., суд считает, что заявленные Устюковой Т.П. и Орловой Л.Н. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества между наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные Устюковой Т.П. и Орловой Л.Н. требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Устюковой ФИО13 и Орловой ФИО14 к Орловой ФИО15 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, с учетом их уточнения, – удовлетворить.

Прекратить за Устюковой Марией Романовной, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 29,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта № в связи со смертью.

Признать за Устюковой ФИО16, <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, право собственности на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 29,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта № в порядке наследования по закону, после смерти Устюковой ФИО17 умершей <дата>.

Признать за Орловой ФИО18, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 29,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, лит.А по адресу: <адрес>, номер объекта № порядке наследования по закону, после смерти Устюковой ФИО21 ФИО20 умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2017 года.

Судья подпись Шиканова З.В.