Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8814/2013 ~ М-8535/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-8814/30-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ОФК Банк» к Семенову М. С., Мударисову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Семеновым М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому сумма выданного кредита составила <данные изъяты> коп. со сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мударисовым Ю.В., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Семеновым М.С. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа акционерного общества с ЗАО «АМИ-БАНК» на ОАО «ОФК Банк». Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - проценты по кредиту, <данные изъяты> коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> коп. - плата за наличие просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Представитель истца Петрова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в связи с частичной оплатой долга исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков сумму оставшейся заложенности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Семенов М.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, каких-либо возражений по исковым требования не представил.

Ответчик Мударисов Ю.В. в судебном заседании также не присутствовал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражения по иску, а также ходатайств об отложении дела не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БаренцБанк» и Семеновым М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому сумма выданного кредита составила <данные изъяты> коп. со сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа акционерного общества с ЗАО «АМИ-БАНК» на ОАО «ОФК Банк».

Денежные средства были получены заёмщиком путем перечисления кредитором на ссудный счет заемщика № (п.п. <данные изъяты> Кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ и п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просрочки в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производиться на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную в счете просроченной задолженности заемщика. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается равными количеству календарных дней.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. за каждый расчетный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Мударисовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Согласно п.п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (Семеновым М.С.) всех его обязательств перед кредитором по договору № ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевым счетам, возражений в этой части со стороны ответчиков не представлено.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется.

Согласно представленных истцом данных, размер задолженности в связи с частичным погашением долга составляет <данные изъяты> коп., который ответчиками не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «ОФК Банк» исковых требованиях и взыскании в пользу последнего солидарно с Семенова М.С., Мударисова Ю.В. задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. - по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ОФК Банк» к Семенову М. С., Мударисову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова М. С., Мударисова Ю. В. в пользу ОАО «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2013 года.