Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 22.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское <дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г. защитника – адвоката Трошина Н.Н., подсудимого Касаткина Е.И., потерпевшего ФИО7, при секретаре Смирновой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касаткина Е. И., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

установил:

Касаткин Е.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Касаткин Е.И. <дата>, около 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в качестве пациента в помещении кабинета ожидания приёмного отделения терапевтического корпуса МУЗ «Раменская ЦРБ» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к находящемуся там же спящему ФИО7, и реализуя свой преступный умысел попытался тайно похитить находящийся при последнем рюкзак, потянув его на себя, в результате чего ФИО7 проснулся и действия Касаткина Е.И., направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для ФИО7 Осознавая это и увидев находящийся в приоткрытом рюкзаке ФИО7 нож, у Касаткина Е.И. возник умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества и завершения своих преступных действий. Реализуя свой вновь возникший преступный умысел, Касаткин Е.И. с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, чтобы облегчить завладение принадлежащим тому имуществом, достал из рюкзака ФИО7 указанный нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, высказывая в адрес ФИО7 угрозы убийством, то есть насилия опасного для жизни и здоровья, а также применив насилие опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО7, нанес ножом не менее четырех ударов по лицу, шее и груди ФИО7, чем причинил тому резаные раны щечной области справа, правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки, которые по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, после чего, подавив своими действиями волю ФИО7 к сопротивлению, Касаткин Е.И. похитил принадлежащие ФИО7 складной нож марки "<...>" стоимостью <...> рублей; черно-серый спортивный рюкзак стоимостью <...> рублей, в котором находились мобильный телефон марки "<...>" стоимостью <...> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «<...>», не представляющей для ФИО7 материальной ценности, без денежных средств на счете, диодный фонарь стоимостью <...> рублей и пассатижи марки "<...>" стоимостью 300 рублей. Всего таким образом Касаткин Е.И. похитил имущества принадлежащего ФИО7 на общую сумму <...> рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Касаткин Е.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду показал, что <дата> он после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в приемное отделение Раменской ЦРБ, где кроме него находился ранее неизвестный ему спящий на лавке Новиков. Рядом с лавкой на полу лежал рюкзак внешне схожий с его собственным. Думая, что данный рюкзак принадлежит ему (Касаткину), он взял с пола рюкзак, одел и в этот момент проснулся ФИО7, который неожиданно напал на него, достав из кармана складной нож, оказывая ФИО7 сопротивление, он отнял у ФИО7 нож, стал с ним бороться, вместе упали на пол. Он допускает, что в момент падения причинил ФИО7 ножевые ранения на лице, шее и груди. Затем он поднялся, забрал с собой нож, потому что опасался за свою жизнь и имея при себе рюкзак, направился в приемное отделение хирургического корпуса, где он был задержан сотрудниками охраны. В дальнейшем было установлено, что рюкзак в действительности принадлежит ФИО7. Вину признает только в части нанесения телесных повреждений ФИО7, поскольку умысла на похищение рюкзака ФИО7 он не имел.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым его вина в содеянном объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которому во второй отдел полиции МУ МВД России "Раменское" поступило сообщение о конфликте и драке в помещении МУЗ "Раменская ЦРБ" (т. 1 л.д. 6)

- заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчины, который совершил на него разбойное нападение в помещении Раменской ЦРБ и похитил рюкзак с личными вещами (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия– помещения терапевтического отделения МУЗ "Раменская ЦРБ", по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружен и изъят след пальца руки, след вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 18-23)

- протоколом осмотра места происшествия– помещения хирургического отделения МУЗ "Раменская ЦРБ", по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят след вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 15-17)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Касаткина Е.И.обнаружен и изъят складной нож марки "Стайер", черно-серый спортивный рюкзак, пассатижи "<...>", с обрезиненной рукоятью красно-черного цвета, черный диодный фонарик в металлическом корпусе, серый мобильный телефон "<...>" (т. 1 л.д. 8)

- протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал пассатижи "<...>", мобильный телефон "<...>", диодный фонарик,черно-серый спортивный рюкзак, складной нож марки "<...>", как принадлежащие ему и похищенные во время совершенного нападения (т. 1 л.д. 121-122, 123-124, 125-126, 219-220,221)

- протоколом осмотра пассатижей "<...>", мобильного телефона "<...>", фонарика,рюкзака, ножа марки "<...>" в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом опознания, согласно которому потерпевший ФИО7 опознал Касаткина Е.И., как лицо, совершившее на него нападение и похитившее принадлежащее ему имущество (т. <номер> л.д. 54-56)

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ФИО7 причинены резаные раны щечной области справа, правой боковой поверхности шей, передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки, которые образовались не менее чем 4 ударными воздействиями предмета, обладающего режущими свойствами, с местом приложения силы в щечной области справа, боковой поверхности шей справа, передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки слева и по признаку вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель расцениваются как причинившие легкий вред (т. 1 л.д. 135-137)

- протоколом выемки, согласно которому у Касаткина Е.И. изъяты брюки из джинсовой ткани светло-синего цвета (л.д. 79-80)

- заключением биологической экспертизы, согласно которой на брюках, изъятых у Касаткина Е.И., на клинке и ручке складного ножа, смыве вещества бурого цвета в терапевтическом корпусе, смыве вещества бурого цвета в травматологическом отделении, рюкзаке обнаружена кровь человека, принадлежащая потерпевшему ФИО7 (т. 1 л.д. 91-95)

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой след пальца руки, изъятого при осмотре места происшествия - помещения терапевтического отделения ЦРБ оставлен указательным пальцем правой руки Касаткина Е.И. (т. 1 л.д. 61-66)

- протоколом выемки оптического диска с записью камеры видеонаблюдения Раменской ЦРБ (т. 1 л.д. 102-106)

- протоколом осмотравидеозаписи на оптическом диске с записью камеры видеонаблюдения из коридора приемного покоя хирургического корпуса МУЗ «Раменская ЦРБ», ознакомившись с которым установлено, что на диске имеется запись, где Касаткин Е.И. находился в помещении вышеуказанного приемного покоя в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут <дата>, имел при себе рюкзак принадлежащий ФИО7, причем отделение для хранения вещей в рюкзаке было расстегнуто (т. 1 л.д. 107-111)

А также другими доказательствами по делу, в том числе:

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 28-30, 118-120, 214-215) о том, что <дата> он в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в терапевтическое отделение Раменской ЦРБ. При себе имел рюкзак черно-серого цвета стоимостью <...> рублей, в котором находились мобильный телефон "<...>", светодиодный фонарик стоимостью <...> рублей, пассатижи стоимостью <...> рублей и раскладной нож стоимостью <...> рублей. Рюкзак был одет за плечами. Он уснул на скамейке и проснулся от того, что кто-то стягивал у него с плеч рюкзак. Открыв глаза, он увидел ранее незнакомого Касаткина. Тот тянул рюкзак на себя одной рукой, а другой рукой вынул из расстегнутого отделения рюкзака раскладной нож и разложил лезвие. Поскольку он не отдавал рюкзак, то Касаткин стал наносить ему удары ножом, попав по голове, шее. Он не отдавал рюкзак, тогда Касаткин, размахивая ножом, стал кричать в его адрес угрозы, требовал отдать рюкзак, угрожая убийством. Поскольку он продолжал удерживать рюкзак, а Касаткин-тянуть рюкзак к себе, то Касаткин вновь замахнулся и ударил его ножом, попав по щеке, а затем в грудь. Не имея возможности удерживать рюкзак, он упал на скамейку, отпустив рюкзак и почувствовал в этот момент удар в спину, после чего Касаткин забрал его рюкзак и вышел из приемного покоя. желая обратиться за помощью, он вышел из здания терапевтического корпуса и направился в рядом расположенный хирургический корпус, войдя в который он увидел Касаткина, у которого за спиной был его рюкзак. Он вновь попытался отобрать у Касаткина принадлежащий ему рюкзак, но подошедшие сотрудники охраны их задержали, стали выяснять подробности происшествия и спросили чей рюкзак. Он сразу перечислил вещи, находившиеся в рюкзаке. Касаткин, напротив, не смог назвать ни одной вещи. Убедившись, что Касаткин удерживает при себе чужой рюкзак, сотрудники охраны вызвали полицию.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании(т.<номер> л.д. 31-32) о том,что <дата> он вместе с ФИО9 осуществлял охрану хирургического корпуса. В 22 часа 15 минут в помещение приемного покоя зашел ранее неизвестный ему Касаткин, у которого за спиной был рюкзак. Примерно через 5 минут в помещение приемного покоя зашел Новиков с видимыми следами порезов на шее и лице. Увидев Касаткина, Новиков бросился к нему, требуя вернуть рюкзак. Касаткин не отдавал, утверждая, что рюкзак принадлежит ему (Касаткину). Как охранник он вмешался в спор и забрав у Касаткина рюкзак, потребовал того назвать вещи, которые в рюкзаке. Касаткин не смог назвать, между тем ФИО7 тут же перечислил вещи, которые действительно находились в рюкзаке. Убедившись, что Касаткин имел при себе чужое имущество, он вызвал сотрудников полиции, а Новикову была оказана медицинская помощь. При задержании у Касаткина в кармане был обнаружен нож, на который ФИО7 указал как принадлежащий ему.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании (т. <номер> л.д. 161-163)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т. <номер> л.д. 167-169) о том, что она работает в должности операционной медицинской сестры приемного покоя травматологического отделения больницы. <дата> примерно в 21 час 50 минут она обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, как впоследствии узнала, Касаткина, который стоял в помещении приемного покоя и имел за спиной рюкзак. Через некоторое время в приемный покой вошел ранее ей незнакомый ФИО7 со следами порезов на лице и шее. Увидев в фойе приемного покоя Касаткина, ФИО7 указал на него и заявил, что Касаткин похитил его рюкзак. Попытался отнять рюкзак у Касаткина. Но подошедший охранник ФИО8 пресек действия ФИО7, но тот пытался приблизиться к Касаткину и отобрать рюкзак, при этом ФИО7 постоянно твердил, что Касаткин отнял у него рюкзак в помещении терапевтического корпуса и порезал его ножом. Охранник ФИО8 вызвать полицию.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 190-192)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 178-180)

Показаниями свидетеля ФИО13 данными ходе предварительного следствия и с согласия стороны защиты оглашенные в судебном заседании (т. <номер> л.д. 53-54) о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР 2 ОП МУ МВД России "Раменское". <дата>, около 22 часов 00 минут он проводил проверку заявления о нападении в приемном отделении Раменской ЦРБ, в ходе которого потерпевшему были причинены ножевые ранения и похищено его имущество. В ходе проверки у Касаткина был изъят рюкзак и складной нож, которые впоследствии был опознан потерпевшим.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными суду о том, что <дата> он вместе с ФИО2 в составе наряда патрульной службы выехали по вызову в приемный покой хирургического корпуса Раменской ЦРБ о разбойном нападении. Прибыв на место, он увидел в помещении приемного покоя подсудимого Касаткина, а также потерпевшего Новикова со следами порезов на лице. Охранник ФИО8 указал на Касаткина и сообщил, что тот похитил рюкзак у ФИО7. При досмотре Касаткина у того был обнаружен в кармане нож. Увидев этот нож, Новиков заявил, что нож принадлежит ему. После этого Касаткин был доставлен в отдел полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными суду.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными суду о том, что Касаткин Е.И. является <...>, с которым они проживают отдельно, но поддерживают тесные отношения. Ему известно, что Касаткин Е.И. пользовался серым рюкзаком, но когда именно и при каких обстоятельствах ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными суду о том, что <дата> около 19 часов 30 минут он случайно встретил Касаткина Е.И в <адрес>. Касаткин Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Был ли у Касаткина при себе рюкзак он не может не утверждать, ни отрицать, так как не обратил внимания.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными судуо том, что с Касаткиным она проживает в незарегистрированном браке. характеризовала его с положительной стороны. О причинах конфликта с Новиковым ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая характеризовала его с положительной стороны.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Касаткина Е.И. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Касаткина Е.И., данных в судебном заседании, так и других доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, который на протяжении всего следствия и в судебном заседании последовательно утверждал, что Касаткин Е.И. является именно тем лицом, которое совершило на него нападение. Он видел, как Касаткин Е.И. вопреки его желанию стягивал у него с плеч рюкзак, именно эти действия подсудимого его разбудили. Оказывая ему сопротивление, потерпевший пытался удержать при себе рюкзак, однако подсудимый расстегнул отделение рюкзака, где лежали его инструменты, достал нож, развернул лезвие и, продолжая тянуть на себя рюкзак, нанес ножом удары по различными частям тела. От порезов у него обильно пошла кровь, он упал, после чего Касаткин Е.И вновь нанес ему удар в спину, забрал рюкзак, похитив принадлежащее ему имущество.

Свои показания потерпевший ФИО7 подтвердил на очной ставке с подсудимым Касаткиным Е.И., изобличая последнего в совершении на него разбойного нападения (т.1 л.д. 208-213)

Вытекающими их этого действиями потерпевшего об обращении в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего на него разбойное нападение.

Показания потерпевшего являются последовательными и непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так, показания потерпевшего о принадлежности рюкзака именно ему согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые, пресекая противоправные действия Касаткина, стали выяснять принадлежность рюкзака путем расспросов о его содержимом. При этом Касаткин не смог указать находившиеся в нем вещи, тогда как Новиков указал какое имущество он содержал в рюкзаке, проявив осведомленность о вещах, сокрытых от постороннего наблюдения и известных только его непосредственному обладателю.

Показания потерпевшего о механизме нанесения ему телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, который установил, что причиненные потерпевшему ножевые ранения возникли в результате не менее чем четырех воздействий.

Заключением биологической экспертизы подтверждено наличие на одежде Касаткина Е.И. и ноже следов крови, принадлежащей ФИО7

Согласно протоколу осмотра места происшествия на полу в помещении приемного покоя терапевтического корпуса обнаружены следы крови, принадлежащие Новикову, а также след пальца руки, оставленный Касаткиным Е.И.

В суде установлено и не отрицалось подсудимым, что до совершения данного преступления потерпевший ФИО7 с подсудимым знаком не был, неприязни не испытывал. Поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не было. Не указал на таковые и подсудимый.

По мнению подсудимого, его вину в разбойном нападении исключают его доводы о том, что он не имел умысла похищать чужое имущество, рюкзак с плеч потерпевшего не снимал, а подобрал с пола, будучи уверенными в том, что рюкзак принадлежит ему, отделение рюкзака не расстегивал, внутрь не заглядывал, нож отобрал из рук потерпевшего, когда тот, вынув его из кармана, первый напал на него. Он, защищаясь, упал вместе с потерпевшим на пол и при падении нанес ФИО7 ножевые ранения. Признает, что действительно нож забрал, но только в целях самозащиты. Указанные доводы для суда не убедительны, расцениваются как стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, который утверждал, что именно действия Касаткина Е.И., стаскивающего с его плеч рюкзак, его разбудили, также потерпевший утверждал, что нож среди прочих инструментов лежал в рюкзаке и он видел, как Касаткин Е.И., расстегнув рюкзак, роется внутри и достает нож.

В этой части показания потерпевшего согласуются с видеозаписью камеры наблюдения, которая зафиксировала момент нахождения Касаткина Е.И. в поле зрения камеры с рюкзаком за плечами, при этом на видеозаписи просматривается расстегнутое отделение рюкзака.

Показания подсудимого о том, что ножевые ранения он нанес потерпевшему во время падения также опровергаются как показаниями потерпевшего, утверждавшего, что Касаткин наносил ему удары ножом, пытаясь завладеть рюкзаком, а когда он потерял равновесие и упал на пол, то Касаткин нанес ему удар в спину, так и заключением судебно-медицинского эксперта, установившего локализацию одного из ножевых ранений в области грудной клетки сзади, подтвердив, таким образом, показания потерпевшего в этой части и опровергнув доводы подсудимого.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд отвергает доводы защиты о переквалификации действий подсудимого Касаткина Е.И. причинившего ФИО7 только четыре ножевых ранения легкой степени на ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, исключив из обвинения квалифицирующие признаки разбойного нападения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Касаткина Е.И. суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимого явились внезапными для потерпевшего, носили противоправный и агрессивный характер, подсудимый действовал открыто, заведомо очевидно для потерпевшего, его действия выразились в нападении и следующим за ним насилии, направлены на завладение чужим имуществом. Имея при себе нож, который был им использован в качестве оружия, Касаткин Е.И. применил его. Нанеся им удары потерпевшему и причиняя легкий вред здоровью, подсудимый применил насилие к потерпевшему опасное для жизни или здоровья. Наличие у Касаткина в руках ножа, которым потерпевшему уже были нанесены ранения, реально создавало угрозу жизни и здоровью потерпевшего. Похищая имущество, Касаткин Е.И. понимал и осознавал противоправный характер совершаемых им действий.

При таких обстоятельствах действия Касаткина Е.И. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, имеющиеся в распоряжении суда к моменту постановления приговора.

Установлено, что подсудимый Касаткин Е.И. вину признал частично, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Частичное признание вины, положительные характеристики, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания.

Вместе с тем подсудимый Касаткин Е.И. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Образует рецидив преступлений, что признается судом, обстоятельством отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего, суд одновременно принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о недостаточности оказанного на него исправительного воздействия прежнего наказания, и, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что подсудимый могут быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего не применять правил рецидива преступлений при назначении наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания. Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Касаткина Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима.

Меру пресечения Касаткину Е.И. содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.

<...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении им защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий –подпись

Копия верна

Судья

Секретарь