Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 (2-8222/2015;) ~ М-6334/2015 от 17.09.2015

№ 2-359/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Стех Н.Э.,

при секретаре Пантюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. Волкову Д.В. взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Г.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Волкову Д.В. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивированы тем, <дата> годамежду ООО «Лига-Траст+» и Волковым Д.В. заключен договор займаТ<номер> согласно которому ответчик получила от займодавца в долг денежные средства в размере4 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером№ Т<номер>.<дата> года. Срок возврата суммы займа – через10 лет после получения займа. Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 4 числа каждого месяца в размере2% от суммы займа за каждый день пользования займом. <дата> годамежду ООО «Лига-Траст+» и Рябовым Г.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору займаТ-<номер>.<дата> годак Вокову Д.В. перешло от ООО «Лига-Траст+» Рябову Г.В. Обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период <дата> <дата> годав размере128000 руб.

Истец Рябов Г.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Волков Д.В. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным, суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> годамежду ООО «Лига-Траст+» и Волковым Д.В. заключен договор займаТ<номер>, согласно которому ответчик получила от займодавца в долг денежные средства в размере4000 руб.(п.1 договора), что подтверждается расходным кассовым ордеромТ<номер>.<дата> года.

Срок возврата суммы займа – через10лет после получения займа (п.2 договора).

Согласно п.3 договора в течение действия договора заемщик обязан ежемесячно не позднее4числа каждого месяца в течение действия договора уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.

Проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18-004 числакаждого месяца в течение срока действия договора займа, в18-01 4 числакаждого месяца в течение срока действия договора займа увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п.3 договора займа.

<дата> годамежду ООО «Лига-Траст+» и Рябовым Г.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору <номер><дата> года к Волкову Д.В. перешло от ООО «Лига-Траст+» Рябову Г.В.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование об оплате долга <дата> года отправлено в адрес должника Волкову Д.В.

Обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. За период <дата> года <дата> года(1600дней) задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет128000,00 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца Рябова Г.В. к Волкову Д.В. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа <дата> года. Согласно договору займа заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме4000,00 руб.на потребительские цели сроком на 10 лет с момента заключения договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 4 числа каждого месяца в размере2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии <дата> годамежду ООО « Лига Траст+» ( цедент) и Рябовым Г.В. ( цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Волкову Д.В. по договору займаТ-<дата> года, и другие права, связанные с права требования по указанному договору займа, в том числе: в полном объеме право требования процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займаТ-<номер>.<дата> установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется. Кроме того,<дата> годаРябов Г.В. направил Волкову Д.В. уведомление о состоявшемся переходе права требования и требование об уплате долга в сумме128000 руб. с указанием реквизитов для оплаты.

Указанное требование истца ответчиком не исполнено.

Требование о взыскании суммы основного долга по договору займа истцом не заявлено.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период <дата> года <дата> года (1600дня) составляет128000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, приходит к выводу, что он произведен верно.

Таким образом, проценты за пользование займом за период <дата> года <дата> года в сумме128000 руб.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере3760,00 руб.подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, на основании ч.1. ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.В. к Волкову Д.В. взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д.В. в пользу Г.В. за пользование займом по договору займаТ<номер> от <дата> года, за период <дата> года <дата> года, в размере128000,00 руб.

Взыскать с Волкова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере3760,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принятосудьей 27 апреля 2016 года.

Председательствующий судья Н.Э. Стех