Постановление по делу № 13-232/2017 от 01.06.2017

Дело № 13-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года                                    г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Уютный дом» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уютный дом» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда – постоянно действующее Арбитражное учреждение «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» от Дата о взыскании с Карповской Е.А., Мохначевой А.А. в пользу ТСЖ «Уютный дом» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере по 41 279,66 рублей с каждого, арбитражного сбора в размере по 450 рублей с каждого, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Заявление ТСЖ «Уютный дом» мотивирует тем, что Дата постоянно действующим арбитражным учреждением «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» при Учреждении «Судебная палата постоянно действующих третейских судов» вынесено решение по гражданскому делу №. До настоящего времени ответчики решение суда не исполнили.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Ответчик Карповская Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Ответчик Мохначева А.А. о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленное в адреса ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные «за истечением срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требование о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ТСЖ «Уютный дом» был предъявлен иск в постоянно действующее арбитражное учреждение «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» при Учреждении «Судебная палата постоянно действующих третейских судов» к Карповской Е.А., Мохначевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 82 559,32 рублей, а также взыскании судебных расходов.

Дата решением постоянно действующего арбитражного учреждения «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» при Учреждении «Судебная палата постоянно действующих третейских судов» постановлено:

    Взыскать с Карповской Е.А., Дата рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Уютный дом» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в размере 41279 (сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 66 копеек, арбитражный сбор в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.    Взыскать с Мохначевой А.А., Дата рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Уютный дом» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в размере 41279 (сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 66 копеек, арбитражный сбор в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 40 Федерального закона от 29.12.2015 N 382- ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение является для сторон окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене.

    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382- ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего арбитражного учреждения «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» при Учреждении «Судебная палата постоянно действующих третейских судов» от Дата по делу №

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением № от Дата

    Руководствуясь ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

    Выдать Товариществу собственников жилья «Уютный дом» в отношении должников Карповской Е.А., Мохначевой А.А. исполнительные листы на принудительное исполнение постоянно действующего арбитражного учреждения «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» при Учреждении «Судебная палата постоянно действующих третейских судов» от Дата по делу № по иску Товарищества собственников жилья «Уютный дом» к Карповской Е.А., Мохначевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, которым постановлено:

«взыскать с Карповской Е.А., Дата рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Уютный дом» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в размере 41279 (сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 66 копеек, арбитражный сбор в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.    Взыскать с Мохначевой А.А., Дата рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «Уютный дом» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в размере 41279 (сорок одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 66 копеек, арбитражный сбор в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.»

Взыскать с Карповской Е.А., Мохначевой А.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Уютный дом» расходы по оплате госпошлины в размере 2250 рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.Е.Бейман