Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30952/2020 от 17.11.2020

Судья: Никитухина И.В.                                           дело №33-30952/2020

                                                                        50RS0047-01-2020-000603-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                    25 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Колесниковой Т.Н., Терещенко А.А.,

при помощнике                        Хомяковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 541/2020 по иску Шабанова А. М. к Сухорукову А. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Сухорукова А. А. на решение Талдомского районного суда Московской области от 06 августа 2020г.,

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

Объяснения: явившегося лица,

установила:

Шабанов А.М. обратился суд с иском к Сухорукову А.А. в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 33 443 838,47 рублей, из которых: 12000000 рублей – сумма основного долга, 17640000 рублей – договорные проценты за пользование займом, 890000 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом на <данные изъяты>, 2913838,47 рублей – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства – внесения ежемесячных платежей за пользование займом.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> истец предоставил заем Сухорукову А.А. на сумму 10000000 рублей на условиях возврата заемных денежных средств ответчиком в момент востребования истцом, а также ежемесячной выплатой последнему процентов за пользование заемными денежными средствами в виде фиксированной суммы в размере 300000 рублей в месяц. В подтверждение условий займа ответчиком собственноручно написана расписка от <данные изъяты>. <данные изъяты> истцом был предоставлен ответчику еще один заем на сумму 2000000 рублей на условиях возврата денежных средств ответчиком не позднее мая 2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 58330 рублей в месяц. В подтверждение условий займа ответчиком собственноручно написана расписка от <данные изъяты>.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком было заключено и подписано соглашение, изменяющее условия займов. Согласно тексту сообщения стороны установили, что ответчиком <данные изъяты> получена сумма займа в размере 12000000 рублей на условиях возврата – до востребования, с ежемесячной выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% в месяц. Соглашение является доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 12 000 000 рублей основного долга и задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 890 000 рублей. Ответчик обязался передать в залог ? долю земельного участка с КН 50:21:0000000:29752, однако соглашение так и не было зарегистрировано.

<данные изъяты> истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по займу и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик задолженность не уплатил. Согласно условиям предоставления займов ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3% в месяц, что составляет 360000 рублей, также ответчик признал наличие задолженности по уплате процентов в размере 890000 рублей по состоянию на <данные изъяты>.

На сегодняшний день ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей за пользование заемными денежными средствами 49 месяцев, таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 33 443 838,47 рублей, из которых: 12000000 рублей – сумма основного долга, 17640000 рублей – договорные проценты за пользование займом, 890000 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом на <данные изъяты>, 2913838,47 рублей – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства – внесения ежемесячных платежей за пользование займом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца 33443838,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сергеев Р.Б. иск поддержал и дополнил, что ответчик пользовался заемными денежными средствами 49 месяцев. Процент был известен. По соглашению участок был разделен на две доли. ? доля земельного участка была продана истцу за обусловленную договором цену.

Представитель ответчика Сухорукова А.А. – Степанов Д.С. иск не признал и пояснил, что в соответствии с соглашением о займе указано, что в качестве залога оформляется договор на имя истца. ? участка оформлена на имя истца. В случае невозможности выплатить, ответчик отвечает этим имуществом. В этот же день заключен договор купли продажи земельного участка на сумму 3240000 рублей. Сумма займа меньше, данный договор перекрывает задолженность, обязательство исполнено. В случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать во взыскании процентов. На сегодняшний день рыночная стоимость земельного участка составляет 30000000 рублей. По договору был оценен в 12000000 рублей. В договоре цена не указана. Долг погашен путем продажи земельного участка. Проценты по договору займа сильно завышены.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично.    Взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 8760000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 18432800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 26208,2 рублей.

В апелляционной жалобе Сухоруков А. А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> Шабанов А.М. передал в долг Сухорукову А.А. 10000000 рублей до востребования под проценты. В подтверждение передачи указанной суммы истцом представлена расписка, выданная Сухоруковым А.А., где он обязался также выплачивать по 300 000 рублей ежемесячно (л.д.43). <данные изъяты> Сухоруковым А.А. выдана расписка Шабанову А.М. о получении от него в долг 2000000 рублей до мая 2015 года под 58330 рублей ежемесячно (л.д.44). Таким образом, Сухоруковым А.А. от Шабанова получено в долг 12 000 000 рублей под ежемесячные проценты.

<данные изъяты> между Сухоруковым А.А. и Шабановым А.М. заключено Соглашение, по условиям которого заемщик (Сухоруков А.А.) получил <данные изъяты> от Кредитора (Шабанова А.М.) сумму в размере 12000000 рублей до востребования под 3% в месяц с ежемесячной выплатой. Также стороны установили, что заемщик на день подписания настоящего соглашения задолжал к выплате сумму в размере 890000 рублей в качестве процентов (л.д.45).

В расписке не указан срок возврата денежных средств. В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<данные изъяты> Шабанов А.М. направил в адрес Сухорукова А.А. требование о погашении задолженности по договорам займа, выплате процентов за пользование займом всего в размере 29731510 рублей (л.д.60-61), следовательно, денежные средства должны быть возвращены в срок не позднее <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями подписанного сторонами соглашения от 05.04.2016г., в случае невозможности вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, ответчик обязался отвечать перед истцом любым имуществом, ему принадлежащим, а в качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых на себя согласно договорам займа, обязался также передать в залог ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:29752, общей площадью 7275 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу. <данные изъяты>, принадлежавший на момент заключения Соглашения ответчику в полном объеме на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 12.03.2014г., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.09.2014г. была сделана запись регистрации за <данные изъяты> и выдано Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ N 314245.

В тот же день 05.04.2016г. между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли указанного в Соглашении земельного участка, согласно условиям которого ответчик передал в собственность истца долю в размере ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:29752, общей площадью 7275 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, которую стороны оценили в 3240000 рублей.

На основании установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств, дав оценку из буквальному тексту Соглашения, а также действиям сторон, заключивших в этот же день Договор купли- продажи доли земельного участка, судом сделан правомерный вывод о том, что заключение договора купли-продажи доли земельного участка служило обеспечением исполнения обязательства Ответчика перед Истцом пределах суммы в 3240000 (три миллиона двести сорок тысяч) рублей.

Определяя размер задолженности ответчика, суд первой инстанции верно исходил из того, что из суммы долга следует вычесть стоимость ? доли земельного участка в размере 3240000 рублей до договору купли-продажи, на которую уменьшил суму долга, составившей в итоге 8760000 (восемь миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей (12000000 - 3 240 000), а также перерасчету суммы договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в связи с погашением части займа за счет стоимости доли земельного участка, определенной сторонами в Договоре купли-продажи доли земельного участка.

Довод апелляционной жалобы Сухорукова А.А. о том, что долг перед истцом погашен путем продажи ? доли земельного участка, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждено, что заключение договора купли-продажи ? доли земельного участка служило обеспечением исполнения обязательства ответчика перед истцом в пределах суммы 3240000 рублей.

Поскольку обязательство ответчика о погашении задолженности по займу и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами не было исполнено, судом правомерно взыскана задолженность в размере 8760000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату долга, процентов и неустойки судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, подробно приведены в обжалуемом судебном акте, обоснованы требованиями закона, на которые сослался суд, а также фактическими обстоятельствами дела, и считать их неправильными у судебной коллегии, вопреки доводам жалобы ответчика, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и отмене по доводам, содержащимся в апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Талдомского районного суда Московской области от 06 августа 2020г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: