Решение по делу № 2а-3784/2020 от 20.05.2020

66RS0№-29                                                            Дело №а-3784/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Никитиной Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к Павлюкову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Павлюкова О.О. задолженность по транспортному налогу за 2018 год размере 7 018,31 руб., пени в размере 236,33 руб.

Представить административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, объектами налогообложения являются:

Автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №/72 регион;

Автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №/96 регион;

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, автомобиль <иные данные> <иные данные>, государственный регистрационный знак №/96 регион, принадлежит на праве собственности Павлюкову О.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, у Павлюкова О.О. имеется обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год за указанный автомобиль.

Административному ответчику по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок.

Вместе с тем, оплата транспортного налога произведена не была в добровольном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок для добровольного исполнения требования: до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Павлюкова О.О. в пользу ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга отменен судебный приказ о взыскании с Павлюкова О.О. суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога и пени не уплачена.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №/96 регион, за 2018 год в размере 1062 рубля.

Вместе с тем, суд отказывает во взыскании транспортного налога за 2018 год за автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №/72 регион, в размере 21 278 рублей ввиду того, что указанный автомобиль не зарегистрирован на праве собственности в 2018 году за административным ответчиком, что подтверждается ответом начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Суд находит возможным взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №/96 регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 рублей 45 копеек согласно следующему расчету:

1062 рубля ( сумма налога за 2018 год)* 13 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,50%/300=2,99 рублей

1062 рубля ( сумма налога за 2018 год)* 38 (количество дней просрочки сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )* 6, 25%/300=8,40 рублей;

Итого 11 рублей 39 копеек.

При подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к Павлюкову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Павлюкова Олега Олеговича, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1062 рубля, пени в сумме 11 рублей 39 копеек.

Взыскать с Павлюкова Олега Олеговича государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

           Судья: