Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2014 ~ М-562/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-623/1/2014          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                               23 декабря 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шарафутдинову Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском в суд к Шарафутдинову Р.Э., указав в обоснование, что 13 октября 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее банк) и Шарафутдиновым Р.Э. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев по ставке 24,9% годовых. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2013 года в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № от 13 октября 2013, заключенному на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шарафутдиновым Р.Э., автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, №; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарафутдинов Р.Э. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.

Назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Бондаренко В.И. иск не признал, представленный истцом расчет не оспаривал.

Выслушав адвоката Бондаренко В.И., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что 13 октября 2013 года между Шарафутдиновым Р.Э. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев по ставке 24,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления на счет Шарафутдинова Р.Э. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Шарафутдинов Р.Э. имеет задолженность перед банком по кредитному договору от 13 октября 2013 года по состоянию на 23 октября 2014 года в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении Шарафутдиновым Р.Э. обязательства, принятого кредитным договором № от 13 октября 2013 года.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.11.2.7. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шарафутдиновым Р.Э. 13 октября 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет белый, №.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае заключения договора залога в рамках Договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. С момента возникновения у Клиента права собственности на Товар возникает право залога Банка на Товар, и договор залога считается заключенным.

В силу ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть как всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет белый, № принадлежащий Шарафутдинову Р.Э. на праве собственности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора с элементами договора залога, установлено, что оценка предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет белый, № составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что начальная продажная цена не оспаривается ответчиком, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15910 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░