Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 25.10.2023

                                                                                             дело 1-111/2023

                        73RS0006-01-2023-000426-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области                                    20 ноября 2023 года

           Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Болотнова А.В.,

подсудимого Залилова Р.Н.,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Ашировой Н.И.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Залилова Р.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Залилов Р.Н. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.07.2021, вступившим в законную силу 17.07.2021, Залилов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Однако Залилов Р.Н. должных выводов для себя не сделал и 07.05.2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «КИА ТФ Optima», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по р.п.Измайлово Барышского района Ульяновской области.

Управляя указанным автомобилем, Залилов Р.Н., около 11 часов 35 минут, 07.05.2023 на участке автодороги, расположенном около д.7 «а» по ул. 2-ая Полевая р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области, был остановлен сотрудниками (ДПС) О ДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский».

В 12 часов 13 минут 07.05.2023 года. Залилов Р.Н., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного около д.7 «а» по ул. 2-ая Полевая р.п Измайлово Барышского района Ульяновской области, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения старшим инспектором (ДПС) О ДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по результатам которого в выдыхаемом Залиловым воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,60 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний не согласился.

В 12 часов 30 минут 07.05.2023 Залилов Р.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемное отделение ГУЗ «Барышская РБ», расположенное в д.7 по ул. Аптечной г.Барыша Ульяновской области в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. по результатам которого было установлено состояние опьянения Залилова Р.Н.

В судебном заседании подсудимый Залилов Р.Н. вину в совершении описанного преступления признал и показал, что 06.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф им был оплачен в полном объеме. Утром 07.05.2023 он и Е* Я.В. выехали из лесного массива в р.п. Измайлово на дорогу, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. За рулем автомобиля KIA Optima, государственный регистрационный знак №, который он продал накануне Е*Я.В. и продажу которого отмечали в поселке, находился он, поскольку Е* находился в состоянии алкогольного опьянения из-за выпитого накануне спиртного, а он чувствовал себя трезвым. Видимо, сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах спиртного, поскольку накануне тоже употреблял спиртное, в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством и с его согласия ему провели освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. После этого с его согласия ему провели медицинское освидетельствование в больнице, где у него было установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.

           Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС С*И.С. и А*А.В. показали суду, что 07.05.2023 в первой половине дня во время несения службы на маршруте патрулирования в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области, они заметили выехавшую из лесного массива на дорогу автомашину KIA Optima. По их требованию водитель указанного автомобиля, которым оказался Залилов Р.Н., остановился, от последнего исходил запах алкоголя. Затем в присутствии понятых тот был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено его освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Залилов не согласился с результатами освидетельствования, поэтому с его согласия ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. По результатам проведенного медосвидетельствования у него также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Е*Я.В. показал суду, что 06.05.2023 он приобрел автомобиль KIA Optima у своего друга Залилова Р.Н. и вместе они поехали в р.п. Измайлово Барышского района, чтобы отпраздновать сделку. Там они употребили спиртное и остались переночевать в лесном массиве, а на следующий день, в 12-м часу при выезде на дорогу они были остановлены сотрудниками ГИБДД. В этот момент автомашиной управлял Залилов Р.Н., поскольку он (Е*) чувствовал себя нетрезвым. Сотрудники ГИБДД провели освидетельствование Залилова на состояние опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Залилов не согласился с результатами освидетельствования, поэтому его повезли в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со слов Залилова, состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении было подтверждено. 14.05.2023 указанный автомобиль он продал С*Р.Р.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность Залилова Р.Н. в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами по делу:

          - рапортом от 07.05.2023, из которого следует, что в указанный день Залилов Р.Н. с явными признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «КИА ТФ Optima», регистрационный знак № (л.д.3);

         - протоколом 73 НТ № 204640 от 07.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Залилов Р.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем «КИА ТФ Optima», регистрационный знак №       (л.д. 4);

         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 186247 от 07.05.2023, согласно которому Залилов Р.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения FRFA №084511, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он в данном акте собственноручно указал, что с результатами освидетельствования не согласен          (л.д.5);

         - протоколом 73 МР № 155049 от 07.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Залилова Р.Н., из которого следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- справкой ГУЗ «Барышская РБ» от 07.05.2023 о предварительном положительном результате состояния опьянения Залилова Р.Н. по результатам проведенного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (л.д.8);

- справкой ГУЗ «Барышская РБ» от 10.05.2023 о результатах химико-токсикологических исследований № 36/783221, по результатам которых в биологических объектах мочи Залилова Р.Н. обнаружено вещество «Этилглюкоронид» в концентрации превышающей 500,0 мг/л. (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 15 от 07.05.2023, согласно которого у Залилова Р.Н. установлено состояние опьянения (л.д.11);

         - постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 07.05.2023, из которого следует, что административное производство по делу об административном правонарушении в отношении Залилова Р.Н. прекращено ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023, согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный около д.7 «а» по ул. 2-ая Полевая р.п.Измайлово Барышского района Ульяновской области, где был остановлен автомобиль под управлением Залилова Р.Н. (л.д.14-15);

- протокол осмотра места происшествия от 07.05.2023, из которого следует, что на территории двора МО МВД России «Барышский» был осмотрен автомобиль «КИА ТФ Optima», регистрационный знак Н607ЕУ/73, который был изъят (л.д.16-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 06.07.2021, согласно которого Залилов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.27-28).

           Оценивая показания подсудимого, а также свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными должностными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности Залилова Р.Н., суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат наряду с признательными показаниями подсудимого принятию в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

           Как установлено в судебном заседании, Залилов Р.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 07.05.2023 вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

          Суд, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Залилова Р.Н. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Из материалов дела следует, что Залилов Р.Н. на учете в психиатрическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основание сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

           С учетом изложенного суд признает Залилова Р.Н. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска следует, что по месту жительства Залилов Р.Н. характеризуется следующим образом: в алкогольном опьянении, нарушении общественного порядка, конфликтных ситуациях с соседями замечен не был, жалобы на его поведение не поступали, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 45,47,57).

    Из характеристики с места прохождения военной службы следует, что по месту службы он зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный, строго выполняющий законы РФ и уставы ВС РФ военнослужащий (л.д. 58).

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Залилова Р.Н., суд признает и учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

          Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Активного способствования Залиловым Р.Н. как раскрытию, так и расследованию преступления из материалов дела не усматривается, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, факт дачи признательных показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины, что судом учтено при назначении наказания.

          С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Залилову Р.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Залилову Р.Н. наказания, суд не усматривает.

          Оснований для освобождения подсудимого Залилова Р.Н. от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

          Процессуальные издержки в размере 10135 рублей, связанные с выплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокатам Мясникову В.И. и Ашировой Н.И., осуществлявшим защиту Залилова Р.Н. в ходе дознания, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом из дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, которые могли бы повлечь освобождение подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Залилов Р.Н. на данные обстоятельства не ссылался, он пояснил, что не возражает против возмещения процессуальных издержек.

      В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Залилов Р.Н. при совершении преступления использовал автомобиль, принадлежащий Е*Я.В.          Право собственности Е*Я.В. на данный автомобиль в момент совершения преступления подтверждается договором купли-продажи от 06.05.2023 (л.д.20), составленному в простой письменной форме и паспортом транспортного средства №, в которых указано, что собственником указанного автомобиля с 06.05.2023 является Е*Я.В.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Кроме того, судом установлено, что 14 мая 2023 года указанный автомобиль Е*Я.В. продал С*Р.Р. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 14.05.2023 (л.д.72), в котором указано, что С*Р.Р., являясь покупателем, приобрел указанный автомобиль у Е*Я.В. за 800000 рублей. В договоре имеется подпись покупателя С*Р.Р. о получении указанного автомобиля и подпись продавца Ефимова о получении денег в размере за 800000 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С*Р.Р. подтвердил данные обстоятельства и пояснил, что 19 мая 2023 года приобретенный автомобиль он зарегистрировал в ГИБДД.

Согласно карточке учета транспортного средства от 19 мая 2023 года собственником автомобиля КИА ТФ Optima», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N №, является С*Р.Р.

Поскольку Залилов Р.Н. на момент совершения преступления не являлся собственником указанного автомобиля, его доводы в этой части ничем не опровергнуты, указанный автомобиль на праве собственности принадлежал другому лицу, следовательно, оснований для конфискации данного транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется и данный автомобиль следует оставить в распоряжении его законного владельца, сняв с него наложенный арест.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10135 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░ Optima», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) N №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░