Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2011 ~ М-352/2011 от 16.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , , , , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

с <дата обезличена> года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В качестве членов семьи в данной квартире зарегистрированы с <дата обезличена> года – , , , , , , с <дата обезличена> года - <ФИО>2., <дата обезличена> года рождения, а также с <дата обезличена> – <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к                     , , , , , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что постоянно проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ответчики пользуются коммунальными услугами в полном объеме, однако, несмотря на неоднократные требования ООО «УО «ТеплоКомСервис», не оплачивают их, в результате чего образовалась вышеназванная задолженность, к погашению которой они никаких мер не предпринимают.

Он просит суд взыскать с , , , , , , солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шуман Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования утонила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование уточненных исковых требований Шуман Г.А. в судебном заседании пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является ответчик , совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы: , , , , , , <ФИО>2 <дата обезличена> года рождения, а также <ФИО>1<дата обезличена> года рождения. За период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность оплате жилья и коммунальных услуг задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом произведенного перерасчёта и произведенных ответчиками платежей размер задолженности снизился до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанную сумму она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кроме того, просит взыскать с ответчиков также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики и в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании от <дата обезличена> признал исковые требования в полном объеме.

Ответчики , , , , в судебное заседание не явились, о его месте и времени проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, ответчиков и определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчиков и , исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из копии протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, следует, что голосованием собственников жилья утвержден договор управления названным многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д.14).

Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, с <дата обезличена> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> где вместе с ним зарегистрированы с <дата обезличена> года – , , , , , , с <дата обезличена> года - <ФИО>2 <дата обезличена> года рождения, а также с <дата обезличена> – <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета (л.д.5-10,11) следует, что ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с учетом перерасчета стоимости полученных коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что , являясь нанимателем квартиры № в доме №, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами вместе с членами своей семьи , , , , , , <ФИО>2 <дата обезличена> года рождения, а также <ФИО>2 <дата обезличена> года рождения, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у него возникла вышеуказанная задолженность.

На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с , , , , , , задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков , , , , , , в солидарном порядке сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» согласно ст.103 настоящего Кодекса в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией счета № от <дата обезличена> (л.д.12) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.13).

Таким образом, всего к взысканию с ответчиков , , , , , , в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , , , , , удовлетворить.

Взыскать с , , , , , , в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 29 апреля    2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                      Н.К. Трегуб