Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-246/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                      21 ноября 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре М., с участием государственного обвинителя В.Н. Строгина, подсудимого К., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

18.10.2004 г. Александровским городским судом по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

11.01.2005 г. Александровским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 20.11.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня;

28.05.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 16.07.2010 г. условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней;

11.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 11.11.2010 года, освободился по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

29 сентября 2012 года, в дневное время, К., находясь на территории базы отдыха, расположенной на берегу <данные изъяты> пруда возле <адрес>, увидев лежащую на берегу лодку и ковш от трактора, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил их похитить. После чего, в этот же день, в вечернее время, К., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение лодки и ковша от трактора, введя в заблуждение П. и Д. о фактическом собственнике данных предметов, попросил последних помочь ему забрать лодку и ковш от трактора с территории данной базы отдыха. После того, как П. и Д. согласились, они все вместе приехали на автомашине на территорию базы отдыха, где К., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил алюминиевую лодку стоимостью 15.000 рублей и металлический ковш от трактора стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С. После совершения хищения, К. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 16.000 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимый К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. ранее неоднократно судим, по месту жительства заявлений и замечаний на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, вместе с тем ранее он судим за преступления против собственности, в том числе и тяжкое, вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, через непродолжительный период времени после отбытия наказания, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об упорном не желании подсудимого встать на путь исправления, несмотря на наличие постоянного места жительства и работы, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ, также не усматривает и исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания К., суд определяет колонию строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 21 ноября 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Э.Ч. Рыжова