Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2016 ~ М-1211/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1951/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Шилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Барановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Барановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

Представитель Национального банка «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Баранова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в письменном заявлении, что не оспаривает наличие кредитной задолженности, однако, на основании ст.333 ГК РФ просила снизить размер подлежащего взысканию с нее штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Барановой Г.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты> % годовых.    

В силу условий кредитного договора кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика; возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Барановой Г.А. был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на ее счет №.

Согласно п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора для осуществления планового погашения задолженности не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, клиент обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя сумму платежа в соответствии с п. 3.1.2.1-3.1.2.7. Условий.

За каждый факт нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает штраф в соответствии с Тарифами Банка (за первый факт нарушения – 1 300 руб., за второй раз подряд – 1 700 руб., за третий раз подряд – 2 500 руб., за четвертый раз подряд – 3 000 руб.).

В силу п.п. 4, 8.10, 8.16, 8.17 Условий банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности (исполнении обязательств), а также о возмещении убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Барановой Г.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей (штраф); <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут; с учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, поскольку сумма заявленного НБ «ТРАСТ» (ПАО) ко взысканию штрафа (платы за пропуск платежей) за неисполнение Барановой Г.А. обязательств по договору явно несоразмерна последствиям нарушения этих обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму этого штрафа с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, период просрочки внесения ответчиком соответствующих очередных платежей и их размер (соотношение с суммой штрафа).

При таком положении, с Барановой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой Г.А. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова