Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2011 (2-3388/2010;) ~ М-2955/2010 от 29.12.2010

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибирячка» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирячка» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: ФИО1 восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 128345 рублей 71 копейка, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей.

В соответствии с кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ООО «Сибирячка» среднего заработка за время вынужденного прогула, дело в этой части направлено на новое рассмотрение; в части восстановления на работе решение изменено, ФИО1 восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Сибирячка» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела в части взыскания с ООО «Сибирячка» среднего заработка за время вынужденного прогула ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, согласилась с расчетом среднего заработка, предоставленным ответчиком.

Представитель ООО «Сибирячка» ФИО3 не возражала против удовлетворения требований о взыскании среднего заработка в связи с восстановлением ФИО1 на работе, представила суду расчет данного заработка.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ФИО1 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула

Согласно расчету, который не оспаривался сторонами, средний заработок ФИО1 за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 176198 рублей 88 копеек, из указанной суммы ФИО1 выплачено 62767 рублей 61 копейка. Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 113431 рубль 27 копеек. При этом суд не исчисляет налог на доходы физических лиц, поскольку данное правомочие входит в компетенцию работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, категорию дела, принципы разумности и справедливости, суд находит заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей подлежащими уменьшению и присуждает истцу сумму в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 3468 рублей 62 копейки согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» в счет компенсации за время вынужденного прогула денежную сумму в размере 113431 рубль 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 123431 рубль 27 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» государственную пошлину в доход государства в размере 3468 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                           А.И. Андреев

Копия верна Судья                                   А.И. Андреев