Определение по делу № 22-502/2012 (22-8410/2011;) от 10.01.2012

Судья г/с Третьякова Н.Н. Дело № 22-502

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Березутской Н.В.

судей – Зиновьева К.В. и Нецветаевой О.Г.,

с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Жданова В.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2011 года, которым:

Жданов В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного приговором Беловского городского суда от 07.09.2011г., окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Беловского городского суда от 26.10.2011г. зачтено время содержания под стражей с 13.07.2011г., вместо 15.07.2011г., по 11.10.2011г.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осужденного Жданова В.В. и его адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жданов В.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 30.06.2011г. в отношении имущества потерпевшего К в <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Жданов В.В. просит приговор изменить.

Указывает на то, что суд не учел условия жизни его семьи, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, учтенную по приговору от 07.09.2011г., наличие на иждивении матери, её состояние здоровья.

Преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как нуждался в приобретении дорогостоящих лекарств, наличие заболевания подтверждается медицинскими документами.

Суд не учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011г., а также изменения от 07.01.2011г. перечня заболеваний препятствующих назначению вида и меры наказания связанного с лишением свободы.

Считает, что прокурор не выполнил своей функции, в соответствии со ст. 37 УПК РФ, приговор вынесен с нарушением закона.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Жданова В.В. В., государственный обвинитель Попова Т.В. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

В приговоре суд сделал правильный вывод о том, что то обвинение, с которым согласился Жданов В.В., подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела и сделал правильный вывод о квалификации его действий, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, обоснованно квалифицировав действия осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Приговор постановлен в редакции действующего закона, то есть Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011г., дополнительной ссылки на редакцию данного ФЗ не требуется, поскольку преступление совершено 30.06.2011г.

Доводы жалобы, связанными с нарушением прокурора требований ст. 37 УПК РФ, несостоятельны и ничем не подтверждены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.

Что касается наказания осужденного Жданова, то назначено оно в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Размер назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, является разумным и справедливым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтено наличие на иждивении матери, её состояние здоровья и то, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия находит необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Указание в предыдущем приговоре от 07.09.2011г. на то, что осужденный удовлетворительно характеризуется, не ставит под сомнение обоснованность размера назначенного наказания. Кроме того, вывод суда основан на имеющихся в материалах уголовного дела характеристиках (л.д. 68,69).

Что касается состояния здоровья осужденного, то приговором суда данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о несправедливости наказания убедительными не являются и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор Беловского городского суда подлежит изменению, вследствие допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона (ст.381 УПК РФ).

Так, судом неправильно произведен зачет времени содержания Жданова под стражей с 15.07.2011г. по 11.10.2011г., вместо 13.07.2011г. по 11.10.2011г.

Постановление Беловского городского суда от 26.10.2011г., в этой связи, признать законным нельзя, поскольку оно вынесено с нарушением требований главы 47 УПК РФ, так как приговор Беловского городского суда на тот период времени не вступил еще в законную силу.

При таких обстоятельствах, постановление Беловского городского суда от 26.10.2011г. подлежит отмене, а в приговор Беловского городского суда необходимо внести изменения, связанные с зачетом времени содержания Жданова под стражей с 13.07.2011г. по 11.10.2011г., вместо 15.07.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2011 года в отношении Жданова В.В., изменить:

Зачесть Жданову В.В. в срок наказания время содержания под стражей с 13.07.2011г. по 11.10.2011г., вместо 15.07.2011г. по 11.10.2011г.

В остальной части приговор Беловского городского суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Жданова В.В. – без удовлетворения.

Постановление Беловского городского суда от 26.10.2011г. отменить.

Председательствующий: Н.В. Березутская

Судьи: К.В. Зиновьев

О.Г. Нецветаева

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская