Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-55/2014 (Р_2-394/2013;) ~ М-361/2013 от 27.12.2013

Дело № Р_2-55/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Гребенниковой С. С. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту – Отдел Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском о взыскании с Гребенниковой С.С. пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., в обоснование указывая, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с наличием у ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование Отдел Пенсионного фонда обратился в суд с иском о взыскании с Гребенниковой С.С. недоимки по страховым взносам и пени за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. дд.мм.гггг. Собинским городским судом <...> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гребенниковой С.С. недоимки по страховым взносам и пени за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп.. На основании указанного заочного решения Отделом Пенсионного фонда был получен исполнительный лист №..., который дд.мм.гггг. был предъявлен в Отдел судебных приставов <...> для принудительного исполнения.

Поскольку ответчиком присужденная сумма недоимки по страховым взносам и пени уплачена не была, Отдел Пенсионного фонда обратился в суд с иском к Гребенниковой С.С. о взыскании доначисленных пени за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп.. дд.мм.гггг. судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гребенниковой С.С. доначисленных пени за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> коп.. На основании указанного заочного решения Отделу Пенсионного фонда был выдан исполнительный лист №..., который дд.мм.гггг. был предъявлен в Отдел судебных приставов <...> для принудительного исполнения.

Ответчиком погашена задолженность по обоим решениям суда, а именно: дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. поступили денежные средства в счет погашения пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. – на погашение пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. – на погашение пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС и ТФОМС.

Недоимка по страховым взносам за дд.мм.гггг. ответчиком погашена дд.мм.гггг... С данного момента перестали начисляться пени на недоимку за дд.мм.гггг., однако за ответчиком имеется задолженность за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп., на которую продолжают начисляться пени.

Отделом Пенсионного фонда ответчику направлялось требование от дд.мм.гггг. №... об уплате недоимки и пени за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп. в добровольном порядке, которое исполнено не было.

Ответчику Гребенниковой С.С. продолжают начисляться пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Отделом Пенсионного фонда ответчику направлялись требования от дд.мм.гггг. №... и от дд.мм.гггг. №... об уплате недоимки и пени в добровольном порядке, которые исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика Гребенниковой С.С. пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., пени в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп..

Ответчик Гребенникова С.С. в судебное заседание не явилась, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом документов судом установлено, что с 02.02.2004г. по 17.03.2011г. ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг. и за дд.мм.гггг..

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.    

Согласно представленным истцом расчетам сумма пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. составляет <данные изъяты> коп., из которой: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., пени в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. – <данные изъяты> коп., из которой: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп...

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Гребенниковой С. С. в пользу ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области пени на недоимку по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп., в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп. (КБК 39210202100062000160) и <данные изъяты> коп. (КБК 39210910010062000160), на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп. (КБК 39210202110062000160) и <данные изъяты> коп. (КБК 39210910020062000160), пени в ФФОМС – <данные изъяты> коп. (КБК 39210202101082011160), в ТФОМС – <данные изъяты> коп. (КБК 39210202101082012160).

Взыскать с Гребенниковой С. С. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов