Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2016 (2-6991/2015;) ~ М-7642/2015 от 24.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре: Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК») к Волошину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК») обратился в суд с иском к Волошину <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2012 года по сентябрь 2015года в размере 57555 рублей 94 копейки и пеню в размере 10945 рублей 34 копейки. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчик Волошин <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик получал услугу отопление и горячее водоснабжение, оказываемую энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме. Как указывает истец, за период с января 2012года по сентябрь 2015 года ответчиком по указанному адресу было потреблено тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению на 57555 рублей 94 копейки. Из иска усматривается, что оплата указанной энергии произведена ответчиком не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 57555 рублей 94 копейки. В связи с несвоевременностью оплаты на указанную сумму задолженности была начислена пеня в сумме 10945 рублей 34 копейки.

Истец указывает, что управление жилым домом, в котором проживают ответчики, осуществляется ООО «Городская Управляющая компания №», что в 2012году году между филиалом ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и управляющей организацией, а в 2013году между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде. В иске указано, что 18.05.2010г. произошло изменение наименования ОАО «Территориальная генерирующая компания №» на ОАО «Квадра-«Генерирующая компания»,осуществляющая поставку потребителям тепловой энергии в горячей воде.

Также в иске указано, что в связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра-Курская региональная генерация», с 01.01.2013г. имущество, права и обязанности ОАО «Квадра»- «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра»- «Южная генерация».

Как указывает истец, 28.01.2013г. между поставщиком тепловой энергии ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен агентский договор №ДД.ММ.ГГГГ на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра»- «Южная генерация» за период с 01.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ОАО «Квадра» и управляющей организацией были заключены агентские договоры, в соответствии с которыми начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией ООО «Курская ТСК».

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет требуемой ко взысканию суммы, карточку взаиморасчетов по <адрес>, таблицу начисления и сбора денежных средств, копию лицевого счета по квартире, договор на снабжение тепловой энергией между ОАО «Квадра» и ООО «Городская Управляющая компания №» от ДД.ММ.ГГГГ., договор на снабжение тепловой энергией между ООО «Городская Управляющая компания № и Курская ТСК от 01.05.2013г., Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» и ООО «Городская Управляющая компания», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче имущества филиала ОАО «Квадра»- «Курская региональная генерация» на баланс филиала ОАО «Квадра» - Южная генерация», Устав ООО «Курская теплосетевая компания», агентский договор между ОАО «Квадра»-«Генерирующая компания» и ООО «Курская теплосетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ., постановления и распоряжения Администрации <адрес> о начале и окончании отопительных сезонов.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От представителя истца по доверенности Тихомировой Н.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя Волошина А.С. возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовым извещениям за получением судебных извещений, оснований считать Волошина А.С. неизвещенным, у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по официальному адресу регистрации Волошина А.С., подтвержденному адресной справкой: <адрес>, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленным почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.6.2. ст.155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ., энергоснабжающей организацией жилого <адрес> в 2012году являлась ОАО «Квадра- Генерирующая компания» и, согласно аналогичному договору от ДД.ММ.ГГГГ., энергоснабжающей организаций жилого <адрес> в 2013году являлось ООО «Курская теплосетевая компания»- истец по данному делу.

В соответствии с п.6.2 указанного договора, он считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, ООО «Городская Управляющая компания №» поручила ООО « КВАДРА», а по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Городская Управляющая компания №» поручила ООО «Курская ТСК» осуществить от своего имени комплекс мер по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, с физических лиц, что с учетом заключенного между ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» агентского договора №ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ООО «Курская теплосетевая компания» является надлежащим истцом не только по требованию о взыскании задолженности за поданную ею самой тепловую энергию в 2013году, но и за тепловую энергию, поданную ОАО «Квадра»- генерирующая компания» в 2012году.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению составила 57555 рублей 94 копейки.

Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по поданной тепловой энергии за период с 01.01.2012г. по сентябрь 2015 года включительно и пени, а также доказательств полного погашения предъявленной ко взысканию за указанный период задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчиков перед энергоснабжающей организацией обязательства по погашению образовавшейся задолженности за поданную и потребленную тепловую энергию.

В соответствии с ч 2. ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно копии лицевого счета на <адрес>, ответчик действительно является нанимателем указанной квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.01.2012г. по сентябрь 2015 года включительно тепловую энергию в сумме 57555 рублей 94 копейки и пени в сумме 10945 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 2255 рублей 04 копейки, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70756 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Курская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Волошина <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2012 года по сентябрь 2015года включительно в размере 57555 рублей 94 копейки, пеню в сумме 10945 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2255 рублей 04 копейки, а всего взыскать с Волошина <данные изъяты> в пользу ООО «Курская теплосетевая компания» денежную сумму в размере 70 756 ( семьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: