Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2016 от 25.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                             16 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Чернышева Е.В. и его защитника – адвоката Ковальчука О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №)

при секретаре судебного заседания Гуляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышева Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чернышев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. В октябре 2015 г. у Чернышева Е.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенона. Осуществляя задуманное, в период до 25.10.2015 Чернышев Е.В., находясь в <адрес> края, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, массой 128 граммов. Указанное вещество Чернышев Е.В. поместил в тайник, распложенный в гаражном массиве напротив <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где хранил его до 22 часов 00 мин. 25.10.2015. В тот же день, 25.10.2015 в 22 часа 10 минут Чернышев Е.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Чернышева Е.В. в его руках было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенона, массой 128 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании Чернышев Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что приобрел наркотическое средство в октябре 2015 г., хранил его в тайнике в гаражах, вещество не распаковывал, упаковку не менял, 25.10.2015 хотел показать указанное вещество своему знакомому, однако был задержан сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины Чернышева Е.В. в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Так, согласно показаниям свидетелей МКИ и ДИИ, ЕДА, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые дали согласующиеся и аналогичные показания, по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства о том, что 25.10.2015 они проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Чернышева Е.В. В 22 часа 10 минут 25.10.2015 на остановке общественного транспорта «Старые Черемушки» по адресу: <адрес> Чернышев Е.В. был задержан с наркотическим средством в руках, доставлен в здание УФСКН по <адрес> в <адрес>, где проведен личный досмотр Чернышева Е.В., в ходе которого в руках Чернышева ЕВ был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 63-65, 60-62, 66-67).

Обстоятельства, касающиеся проведения личного досмотра Чернышева Е.В. в присутствии понятых, подтверждается показаниями свидетеля КВА, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, выступающего в качестве понятого при личном досмотре задержанного Чернышева Е.В., о том, что в руках задержаного, замотанных скотчем, находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Полимерный пакет был упакован, опечатан, по факту досмотра составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и распиались.

Также свидетель БЕЮ в судебном заседании показал, что знаком с Чернышевым Е.В. с детства, Чернышев Е.В. наркотики не употребляет, 25.10.2015 они встречались, поскольку он хотел занять деньги у Чернышева Е.В.

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях Ченышева Е.В. (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра Чернышева Е.В. от 25.10.2015, в ходе которого в руках у Чернышева Е.В. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенона, (л.д.50-53), справкой об исследовании № от 26.10.2015, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенона, массой 128 граммов (л.д. 18-19); заключением эксперта № от 06.11.2015 из которого следует, что наркотическое средство, изъятое у Чернышева Е.В. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенона, массой 127,9 граммов (л.д.32-34); а также заключением эксперта № от 10.11.2015, согласно которому на поверхности марлевого тампона из упаковки № (смывы с рук Чернышева Е.В.) обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенона.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину Чернышева Е.В. в нем, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемыми, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и данные, характеризующие его личность, о том, что он ранее не судим, у врача-нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал и расскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое прекращено по инициативе суда.

Чернышев Е.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие в расскрытии и расследовании преступления, что является в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих Чернышеву Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Чернышевым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и трудовой деятельности, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Чернышеву Е.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; смывы с рук и контрольные тампоны – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-217/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чернышев Евгений Васильевич
Другие
Ковальчук О.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2016Передача материалов дела судье
03.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Провозглашение приговора
23.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016Дело оформлено
24.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее