Заочное решение по делу № 2-5/2016 (2-480/2015;) ~ М-407/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-5/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Петровой Ю.В.

при секретаре - ФИО2

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» (далее – ПАО КБ «Приватбанк») о взыскании вкладов по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» заключены: договор банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 366 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии с условиями которого, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму 450000 рублей. В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в АНО «ФЗВ» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенному между ним и ответчиком договору банковского вклада. Данные компенсационные выплаты в размере 700000 рублей были ему выплачены в полном размере. Оставшуюся сумму в размере 200000 рублей просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 62, абз. 6 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) производство по делу приостановлено в связи с обращением в компетентный суд Украины с судебным поручением о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в порядке ст. 219 ГПК РФ возобновлено.

Истец ФИО1 и уполномоченный представитель АНО «ФЗВ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не известил, АНО «ФЗВ» направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ПАО КБ «Приватбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, не известив об уважительной причине его неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № № Вклад «СТАНДАРТ» сроком на 366 дней по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов по ставке 8% годовых (л.д. 4 – 5).

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 согласно заявки № от ДД.ММ.ГГГГ при открытии депозита внес по указанному договору 450000 рублей, согласно заявки № от ДД.ММ.ГГГГ пополнил депозит по указанному договору на сумму 450000 рублей, что подтверждается копиями заявок, имеющимися в материалах дела (л.д. 6).

Статьей 1058 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), действовавшим на момент заключения договора, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Статьей 1 ФЗ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему компенсации по заключенному между ним и ответчиком договору банковского вклада.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «ФЗВ» выплатила ФИО1 компенсационную выплату по указанному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств за минусом компенсированной АНО «ФЗВ» суммы по указанному договору составляет 200000 рублей.

Статья 834 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № 2300-1 указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба, с учетом выплаченной компенсационной выплаты сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договору банковского вклада подлежит взысканию в соответствии с положениями законодательства.

Исходя из вышеуказанного, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, последняя в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 5 200 рублей в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 211, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору № № Вклад «СТАНДАРТ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу государства государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Ю.В. Петрова