Дело № 1-363-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М..,
подсудимого Бирюкова Д. С.,
защитника Душнева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Бахметьевой И.И.,
потерпевшем (ФИО1),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бирюкова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Бирюков Д.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 03 час. 00 мин(ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время, находился во дворе дома <адрес>. Обратив внимание на автомобиль (Марка1) государственный номер (№), припаркованный около указанного выше дома, у Бирюкова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступные намерения, Бирюков Д.С., убедившись, что в автомобиле никого нет и из посторонних лиц за ним никто не наблюдает, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, которая была не заперта, и тайно из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля следующее имущество: автомагнитолу (Наименование1), стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 акустических колонки, не представляющих материальной ценности. В продолжении своего преступного умысла, Бирюков Д.С. поднял капот автомобиля и похитил оттуда: воздушный фильтр, стоимостью <данные изъяты> рублей; карбюратор, стоимостью <данные изъяты> рублей; проводку, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Бирюков Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Бирюков Д.С. причинил значительный материальный ущерб потерпевшему (ФИО1) на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Бирюкова Д.С. органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова Д.С. в связи с их примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Бирюкова Д.С., защитника Душнева Р.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Д.С. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшему, он загладил. С потерпевшим примирился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бирюкову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
Свидетельство о регистрации (№), автомобиль (Марка1) регистрационный номер (№) регион, воздушный фильтр, карбюратор, автомагнитолу (Наименование1), 2 акустические колонки.- хранящиеся у потерпевшего (ФИО1)– оставить потерпевшему (ФИО1)
Пластиковый ящик с инструментами, молоток, фонарик, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Бирюкову Д.С., потерпевшему (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Матвеева
Дело № 1-363-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М..,
подсудимого Бирюкова Д. С.,
защитника Душнева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Бахметьевой И.И.,
потерпевшем (ФИО1),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бирюкова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Бирюков Д.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 03 час. 00 мин(ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время, находился во дворе дома <адрес>. Обратив внимание на автомобиль (Марка1) государственный номер (№), припаркованный около указанного выше дома, у Бирюкова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступные намерения, Бирюков Д.С., убедившись, что в автомобиле никого нет и из посторонних лиц за ним никто не наблюдает, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, которая была не заперта, и тайно из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля следующее имущество: автомагнитолу (Наименование1), стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 акустических колонки, не представляющих материальной ценности. В продолжении своего преступного умысла, Бирюков Д.С. поднял капот автомобиля и похитил оттуда: воздушный фильтр, стоимостью <данные изъяты> рублей; карбюратор, стоимостью <данные изъяты> рублей; проводку, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Бирюков Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Бирюков Д.С. причинил значительный материальный ущерб потерпевшему (ФИО1) на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Бирюкова Д.С. органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова Д.С. в связи с их примирением.
Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Бирюкова Д.С., защитника Душнева Р.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Д.С. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшему, он загладил. С потерпевшим примирился.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бирюкову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
Свидетельство о регистрации (№), автомобиль (Марка1) регистрационный номер (№) регион, воздушный фильтр, карбюратор, автомагнитолу (Наименование1), 2 акустические колонки.- хранящиеся у потерпевшего (ФИО1)– оставить потерпевшему (ФИО1)
Пластиковый ящик с инструментами, молоток, фонарик, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Бирюкову Д.С., потерпевшему (ФИО1)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Матвеева