Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-519/2019 от 07.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года                                                                                г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Морозова А. В. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой В. В. от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Морозова А. В. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой В. В. от /дата/.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное определение может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № (ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>.

Следовательно, местом рассмотрения дела является Калининский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Калининского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба Морозова А. В. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой В. В. от /дата/, и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по жалобе Морозова А. В. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой В. В. от /дата/, по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

Октябрьскийрайонный судг. Новосибирска630063 <адрес>тел./факс 262-48-19 /дата/ № Председателю Калининского районного суда <адрес> сведения:Морозову А. В.630075 <адрес>.

Октябрьский районный суд <адрес> направляет Вам по подсудности для рассмотрения жалобу Морозова А. В. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой В. В. от /дата/.

Приложение: административное дело на ______ листах (в первый адрес).

Судья

Октябрьского районного суда

<адрес> М.Б. Борзицкая

Октябрьскийрайонный судг. Новосибирска630063 <адрес>тел./факс 262-48-19 /дата/ № Председателю Калининского районного суда <адрес> сведения:Морозову А. В.630075 <адрес>.

Октябрьский районный суд <адрес> направляет Вам по подсудности для рассмотрения жалобу Морозова А. В. на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поповой В. В. от /дата/.

Приложение: административное дело на ______ листах (в первый адрес).

Судья

Октябрьского районного суда

<адрес> М.Б. Борзицкая