УИД: 66RS0060-01-2019-000071-51
Дело № 2-111/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2021 года Шалинский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г.М.В. к К.Л.П. об индексации взысканных денежных сумм, присужденных решением Шалинского районного суда Свердловской области от 24.07.2019 по гражданскому делу № 2-111/2019 по иску К.Л.П. к К.Р.В., Г.М.В. о признании сделки недействительной, прекращении регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, возвращении сторон в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шалинского районного суда от 24.07.2019 исковые требования К.Л.П. к К.Р.В., Г.М.В. о признании сделки недействительной, прекращении регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, возвращении сторон в первоначальное состояние частично удовлетворены. Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Г.М.В. и К.Л.П., а также К.Р.В. (по ? доли), признана недействительной; сделка купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенная между К.Л.П. и Г.М.В., признана недействительной, стороны возвращены в первоначальное положение путем прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества: Г.М.В. – на квартиру по адресу: <адрес>; К.Л.П. и К.Р.В. (по ? доле)- на жилой до и земельный участок по адресу: <адрес>; Г.М.В. возвращен на праве единоличной собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; К.Л.П. возвращена на праве единоличной собственности квартира <адрес>.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено и дополнено указанием о том, что с К.Л.П. в пользу Г.М.В. взыскано 200 000 рублей.
29.01.2021 Г.М.В. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда К.Л.П. за период с 04.12.2019 по 04.12.2020 в размере 8 000 руб.
Определением Шалинского районного суда от 03.02.2021 определено рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Правила ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Для взыскания индексации не требуется установления причин длительного неисполнения решения суда и вины должника в этом неисполнении решения суда.
Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 24.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 04.12.2019 решение Шалинского районного суда Свердловской области от 24.07.2019 изменено и дополнено указанием о том, что с К.Л.П. в пользу Г.М.В. взыскано денежных средств в размере 200 000 рублей.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу 04.12.2019, на основании решения выданы исполнительные листы 2-111/2019, которые предъявлены в Шалинский РОСП УФССП по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке Судебного пристава исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области Шаниной Е.А. от 03.12.2020, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.Л.П. 200 000 руб. в пользу Г.М.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ГУ УПФР <адрес> направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращения взыскания вернулось без исполнения на основании ст. 101 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 200 000 руб.
Учитывая, что с момента вступления в силу решения ДД.ММ.ГГГГ прошел длительный период времени, то взысканные денежные суммы обесценивались в связи с инфляционными процессами. В связи с тем, что решение суда до настоящего времени в части взыскания денежных средств в размере 200 000 руб. не исполнено, требования Г.М.В. об индексации ранее взысканных денежных сумм подлежат удовлетворению.
Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу.
Данная позиция была поддержана Верховным Судом Российской Федерации. В определении от 24.11.2015 № 5-КГ15-123 отмечено, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина, и Е.В.Шкотова, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Таким образом, с учетом изложенного, возможна индексация взысканных по решению суда сумм, своевременно не уплаченных ответчиком, по индексам потребительских цен, определенных органами государственной статистики.
При этом уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса. В связи с этим Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (см., например, Определения Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9, от 25.12.2008 N 35-О08-48, от 18.03.2008 N 74-Г08-11).
Г.М.В. представлена справка-письмо Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области (Свердловскстат) № Л68-04/80ДР от 20.01.202021 о размере индекса потребительских цен на конец периода 2020, % к декабрю предыдущего года составил 104%.
Расчет индексации взыскателем произведен и представлен за период с 04.12.2019 по 04.12.2020.
При применении надлежащих индексов потребительских цен, определенных по Свердловской области, расчет индексации будет производиться исходя из общей суммы долга 200 000 рублей за период с 04.12.2019 по 04.12.2020.
Таким образом, сумма индексации составила:
200 000 * 104% -200 000 = 8 000 руб.
Суд счел возможным удовлетворить заявление об индексации присужденных денежных сумм в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Г.М.В. об индексации денежных сумм, присужденных решением Шалинского районного суда Свердловской области от 24.07.2019 по гражданскому делу № 2-111/2019 по иску Г.М.В. к К.Л.П. о признании добросовестным продавцом – удовлетворить.
Взыскать с К.Л.П. в пользу Г.М.В. индексацию за период с 04.12.2019 по 04.12.2020 включительно в размере 8 000 руб. 00 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: М.В. Порубова