Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2593/2020 ~ М-2145/2020 от 27.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2593/20 по административному иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Крюковой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Крюкова И.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц. По состоянию на дату подачи административного иска Крюкова И.А. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц на сумму 13237 рублей. Кроме того, Крюковой И.А. направлено требование об уплате налога, срок исполнения требования до 27.03.2019 года. Судебный приказ от 17.06.2019 года о взыскании с Крюковой И.А. обязательных платежей и санкций был отменен 27.01.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области на основании возражений должника. До настоящего времени задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму в размере 13437,32 рублей не погашена. Просит суд взыскать с Крюковой И.А. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 13237 рублей и пени в размере 200,32 рублей, а всего 13437,32 рублей.

В ходе рассмотрения дела МИ ФНС России № 18 по Самарской области требования уточнили, просят суд взыскать с гр. Крюковой И.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 4 897 рублей, пени в размере 53,30 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Котыхова А.А., действующая на основании доверенности № 06-13/12117 от 12.05.2020 года, административный иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Крюковой И.А. с дата на праве собственности в размере 4/35 доли принадлежит квартира по адресу адрес с кадастровым номером №..., с дата на праве собственности принадлежит квартира по адресу адрес кадастровый №..., с дата на праве собственности принадлежит квартира по адресу адрес, кадастровый №....

Следовательно, Крюкова И.А. является налогоплательщиком на имущество физических лиц.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

МИФНС России № 18 по Самарской области в адрес Крюковой И.А. направлено налоговое уведомление № 55751246 от 23.08.2018 года об оплате налога на имущество физических лиц, в отношении указанных объектов недвижимости за 2017 год, сроком оплаты до 03.12.2018 года.

В соответствии с часть 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятияэтоголицас учета вналоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с тем, что административным ответчиком в указанный в налоговом уведомлении срок оплата произведена не была, административным истцом в адрес Крюковой И.А. было направлено требование № 3348 в котором указано, что по состоянию на 01.02.2019 года сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 13237 рублей, пени 200,32 рублей, срок оплаты до 27.03.2019 года.

С соблюдением срока на обращение в суд, установленного статьей 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ответчика.

17.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в отношении Крюковой И.А. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 13237 рублей, пени в 200,32 рублей, всего на общую сумму 13437,32 рублей.

27.01.2020 года определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от 17.06.2019 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Поскольку МИФНС России № 18 по Самарской области требования были уточнены, с приложением выписок из личного кабинета Крюковой И.А. судом установлено, что на дату вынесения решения, с учетом перерасчета имущественного налога, задолженность ответчика составляет 4897 рублей, пени 53,30 рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Размер пени за просрочку уплаты ответчиком налога на имущество физических лиц составляет 53,30 рублей, что подтверждается расчетами пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком задолженность по налогам и пени не погашена до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований МИФНС России № 18 по Самарской области.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Ирины Андреевны, зарегистрированной по адресу адрес, в пользу МИ ФНС России № 18 по Самарской области задолженность за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 4897 рублей, пени в размере 53 рубля 30 копеек, всего взыскать 4950 рублей 30 копеек (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 30 копеек).

Взыскать с Крюковой Ирины Андреевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020 года.

Судья         подпись                            И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: