Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-909/2018 от 30.08.2018

№ №) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> № октября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4 предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находилась на автобазе, расположенной в районе <адрес> в мкр.<адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и двумя неустановленными следствием лицами, распивала спиртные напитки.

После чего, примерно в 22 часа 30 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и вышеперечисленные лица, пошли к ФИО7 домой на <адрес> мкр. <адрес>, при этом ФИО7 передала нести свою женскую сумку ФИО1 По пути следования к указанному дому ФИО1 отстала от вышеперечисленных лиц, и находясь по <адрес> мкр. <адрес>, остановила не установленный следствием автомобиль и попросила довести ее до <адрес> «а» <адрес>.

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в не установленном автомобиле, по ходу движения по <адрес> мкр. <адрес>, обнаружила, что у нее при себе находится сумка ФИО7

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, внезапно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, находящегося в женской сумке, принадлежащей ФИО7

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне неустановленного автомобиля, двигаясь по <адрес> мкр. <адрес>, обнаружила в женской сумке сотовый телефон, а также кошелек, в котором находились денежные средства в размере 250 рублей.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки имущество, принадлежащее ФИО8, а именно сотовый телефон марки «Самсунг J510 Гелакси J 5» (aHr.«Samsung J510 Galaxy J5») стоимостью 10000 рублей, в чехле золотого цвета стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами не представляющих материальной ценности и с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, а также имущество ФИО7, а именно денежные средства в сумме 250 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями, ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, ФИО7 материальный ущерб на сумму 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом ФИО4 поддержано ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме сообщила о том, что претензий к подсудимой не имеет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает сложившуюся ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом материалов дела, характеризующих личность ФИО1 признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, также суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих детей: сыновей – 2013 и 2005 года рождения, удовлетворительно характеризуется УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», положительно характеризуется соседями, ущерб причиненный преступлением потерпевшим не возмещен, не работает, указывает о своем раскаянии, критическом отношении к содеянному, имеет намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (л.д. 83) сделано ФИО1 после установления ее личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной, а также то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования давала подробные показания, указав место совершения преступления (л.д. 100-104) учитывается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, наделен правом, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд обращает внимание, что из формулировки обвинения, с которой подсудимый согласился в полном объеме, следует, что преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, для установления данного обстоятельства не требуется прекращать производство в особом порядке и исследовать доказательства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с которыми подсудимая согласилась в полном объеме, указание подсудимой ФИО1, что в трезвом состоянии не совершила бы преступления и личность виновной, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств,твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из под похищенного телефона, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 (л.д. 40), оставить ФИО9, по принадлежности;

- копию кредитного договора, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (л.д.41);

- паспорт РФ на имя ФИО7, кошелек, женскую сумку, фотоаппарат «Никон», ключи, возвращенные потерпевшей ФИО7 (л.д.58), оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.