Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-800/2023 ~ М-42/2023 от 10.01.2023

УИД 63RS0027-01-2023-000056-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Лаврентьева М.А.,

административного истца Чупахина А.Н.,

представителя административного ответчика - УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому района Самарской области Усанина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-800/2023 по административному исковому заявлению Чупахина Александра Николаевича к О МВД России по Ставропольскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Чупахин Александр Николаевич предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, указав при этом следующее.

Решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чупахина А.Н. был установлен административный надзор, предусматривающий ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания. Административный надзор установлен до 02.11.2026 г.

В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. срока административного надзора, а именно: 4 года 25 дней.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре».

В связи с изложенным административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Красноглинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Чупахин А.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал полностью.

Представитель административного ответчика - старший УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому района Самарской области Усанин Н.В. в судебном заседании административные исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Лаврентьев М.А., давший заключение в порядке ст.39 КАС РФ, в судебном заседании административные требования не поддержал, полагал, что заявление административного истца не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска отказать, приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворении административных исковых требований Чупахина А.Н.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом, удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что Решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чупахина А.Н. установлен административный надзор, предусматривающий ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания. Административный надзор установлен на 8 лет, на срок до погашения судимости. Срок административного надзора установлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В настоящее время истекло более половины установленного решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. срока административного надзора.

Как следует из указанного решения суда, за время отбывания наказания Чупахин А.Н. 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе выдворялся в ШИЗО, и имеет 4 поощрения.

Из характеристики, представленной ИП «Незамов Н.Р.» следует, что Чупахин А.Н. по месту работы характеризуется положительно.

Из характеристики, представленной Главой с.п. Тимофеевка м.р. Ставропольский Самарской области следует, что Чупахин А.Н. по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Из социально-бытовой характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Усанина Н.В., следует, что Чупахин А.Н. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, дважды за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Также судом установлено, что в период с 24.09.2020 г. по 03.08.2021 г. Чупахин А.Н. находился в реабилитационном центре по адресу: <адрес>.

Кроме этого, согласно справке на Лицо по ИБД-Ф Чупахин А.Н. неоднократно, 17.08.2020 г., 25.08.2020 г., 31.01.2022 г., 20.06.2022 г., 15.11.2022 г., 18.11.2022 г., 22.11.2022 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что может говорить о наличии у административного истца склонности к совершению правонарушений.

Таким образом, несмотря на положительные характеристики с места работы и места жительства, а также на то, что Чупахиным А.Н. отбыта половина срока административного надзора, имеющиеся факты совершения им правонарушений, исключают возможность досрочного прекращения в отношении него административного надзора.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Чупахина А.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Чупахина Александра Николаевича к О МВД России по Ставропольскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 24 января 2023 года в 16 часов 05 минут.

Судья И.А. Милованов