Судебный акт #1 () по делу № 33-421/2013 от 23.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кудряшева Н.В. Дело № 33-421/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 12 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Региональный коммерческий банк» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2012 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу «Региональный коммерческий банк» к Санниковой Т*** А***, Акимовой Т*** М***, ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ-24», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста отказать.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения представителя УФССП России по Ульяновской области Агафоновой Д.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Племянникова В.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Региональный коммерческий банк» (далее – ЗАО «РКБ») обратилось в суд с иском к Санниковой Т.А., Акимовой Т.М. об освобождении от ареста автомобиля «***», 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***, и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7 140 рублей.

В обоснование иска указало, что 11 июля 2011 года Акимова Т.М. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Санниковой Т.А. Определением Димитровградского городского суда от 20 июля 2011 года по заявлению Акимовой Т.М. был наложен арест на вышеуказанный автомобиль «***», принадлежащий Санниковой Т.А. Судебным приставом-исполнителем 12 июля 2011года было вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль.

Судом при наложении ареста на указанный автомобиль не было учтено, что 16 ноября 2010 года между ЗАО «РКБ» и ООО «Г***» был заключен кредитный договор №*** на сумму 350 000р. Одним из видов обеспечения обязательств по данному кредитному договору явилось заключение договора залога автомобиля «***» между Санниковой Т.А. и ЗАО «РКБ». Решением Димитровградского городского суда от 29 марта 2012 года исковые требования ЗАО «РКБ» удовлетворены, взыскана солидарно с ООО «Г***» и Санниковой Т.А. кредитная задолженность в сумме 152 206 руб. и обращено взыскание на указанный автомобиль «***».

ЗАО «РКБ» считает, что наложение ареста на данный автомобиль определением Димитровградского городского суда от 20 июля 2011 года в пользу иного лица, не являющегося залогодержателем, нарушает его права и законные интересы, как залогодержателя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ-24», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 России по Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Ульяновской области.

Рассмотрев данный спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «Региональный коммерческий банк» просит решение суда отменить и иск удовлетворить.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что если бы не данное ограничение в виде ареста на автомобиль, то ЗАО «Региональный коммерческий банк» могло бы иным, предусмотренным законом способом, получить надлежащее исполнение кредитных обязательств (заключение договора о предоставлении отступного и т.д.).

В возражениях на апелляционную жалобу Акимова Т.М., считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Представители ЗАО «Региональный коммерческий банк», ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ВТБ 24», МИФНС России № 7 по Ульяновской области, Санникова Т.А., Акимова Т.М. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ЗАО «Региональный коммерческий банк», возражения на жалобу Акимовой Т.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2012 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ЗАО «Региональный коммерческий банк». Судом взыскана в пользу истца в солидарном порядке с ООО «Г***» и Санниковой Т.А., как поручителя, сумма задолженности по кредитному договору № *** от 16 ноября 2010 г. в размере 152 206 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль «***», 2007 г. выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Санниковой Т.А., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 394 000 рублей.

13 июня 2012 г. на основании исполнительного листа об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль «***» было возбуждено исполнительное производство № ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району от 13 июля 2012 года арестованный автомобиль «***» был передан в Росимущество на реализацию на открытых торгах.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 июля 2011 г. в целях обеспечения иска Акимовой Т.М. к Санниковой Т.А. о взыскании долга по договору займа был наложен арест на вышеуказанный автомобиль «***».

Заочным решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2011 г., вступившим в законную силу, указанный иск Акимовой Т.М. удовлетворен частично, с Санниковой Т.А. в пользу Акимовой Т.М. взыскано 217 058,35 коп. Указанное заочное решение до настоящего времени Санниковой Т.А. не исполнено.

С учетом обстоятельств, установленных по делу на основании надлежащей оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ЗАО «РКБ» об освобождении автомобиля «***» от ареста, наложенного указанным определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 июля 2011 г., не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, с░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2011 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2011 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░ 24», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2012░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░