Решение по делу № 2-1712/2020 ~ М-1223/2020 от 24.03.2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                             15 июня 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Трушкина Ю.А.

при секретаре                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 031,55 руб., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 308 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 199, 32 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 8 012 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками, составленными ФИО2 В срок, определенный договорами, обязательства заемщика не были исполнены, возврат денежных средств ответчик не произвел. Указанное послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг 156 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг сумму 308 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, составленными ответчиком ФИО2

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа денежных средств. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме. ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

При таких данных, требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 156 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 308 000 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства. Данные требования суд полагает законными и подлежащими удовлетворению. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 031,55 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 199,32 руб. С представленным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком так же не опровергнут.

На основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 20 000 руб. Несение указанных расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины – 8 012 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 031 рубль 55 копеек, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 308 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 199 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 8 012 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                  Ю.А. Трушкин